Scusate, ma cos'è un decreto "interpretativo"?

Questo articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

Al momento in cui scrivo questo post lo stato maggiore del governo è riunito per cercare di mettere a punto, per fare poi ingoiare nel modo meno indolore possibile a Napolitano, quello che hanno furbescamente battezzato "decreto interpretativo" - è incredibile come questa gente riesca a trovare i nomi più eleganti per le porcate più immonde. Il "vertice" è in corso mentre sto scrivendo, quindi è impossibile saperne adesso gli esiti. Ma a questo punto non so quanto sia importante, perché mi pare che tutta l'operazione, indipendentemente dal risultato, sia in realtà né più né meno che una specie di golpe, quello stesso golpe evocato dalla combriccola starnazzante per cercare di mascherare il casino che ha (auto)combinato.

Ma cos'è di preciso questo decreto interpretativo? Cosa deve interpretare? Si tratta praticamente di una mini-leggina proposta dal premier (ma pensa un po') per bypassare le regole, specialità questa in cui i berluscones sono tristemente noti. Repubblica, ieri, la spiegava più o meno così: "Il decreto proposto dal premier per la modifica dei termini di accettazione delle liste dovrebbe prevedere, secondo l'Ansa, nell'art.1 che il diritto all'elettorato attivo e passivo sia preminente rispetto alle formalità. Nell'art.2 si stabilisce che ci sono 24 ore di tempo, a partire dall'accettazione delle liste, per sanare le eventuali questioni di irregolarità formale. Una norma transitoria [vi ricorda qualcosa?, ndr] stabilirebbe che - solo ed unicamente per quanto riguarda le elezioni regionali che si terranno in Lazio e Lombardia - lo start delle 24 ore sia da intendersi non dal momento di accettazione delle liste, ma da quello di attuazione del decreto. Infine, nell'art.3 si stabilisce che con ogni mezzo di prova si potrà dimostrare di essere stati presenti nell'ufficio competente al momento della chiusura della presentazione delle liste".

Già il punto 1 è straordinario. Stabilire per legge che "il diritto all'elettorato attivo e passivo (?) sia preminente rispetto alle formalità" è infatti un po' come dire: noi della legge e delle regole ce ne sbattiamo perché il popolo ha diritto di votare. Mi pare che ricalchi perfettamente - infatti è farina del suo sacco - la linea di pensiero del premier quando se la prende coi giudici comunisti che gli stanno alle calcagna: vogliono sovvertire il volere del popolo! Naturalmente non è vero niente, perché - e Berlusconi lo sa benissimo - anche il popolo si deve fermare di fronte alla Costituzione ("La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione - art. 1). Cioè, se non fosse ben chiaro - ma a questo punto non può non esserlo - questi hanno combinato da soli un casino colossale e cercano di rimediare con una leggina ad hoc. E lo fanno proprio mentre la giustizia sta seguendo il suo corso: le liste valide sono infatti state riammesse e le altre sono al vaglio della magistratura. Ma loro no, loro non aspettano, non si può rischiare un parere negativo; e allora ecco la leggina preventiva che mette al riparo da qualunque sorpresa.

Nel valzer dei deliri nati intorno a questa porcata, la palma di quello più... (scusate, non so come chiamarlo) va al mitico la Russa, il quale è riuscito a dire: "Non c'è nessuna norma che indichi dove fisicamente si debba entrare quando scadono i termini della consegna delle liste. Bene un decreto interpretativo potrebbe specificare che, entro quell'ora, basta trovarsi all'interno del palazzo ed è provato che a Roma, i presentatori della lista Pdl, erano dentro". Capito, no? Quindi da adesso in poi se io devo presentare un qualsiasi documento o atto a una qualsiasi pubblica amministrazione non è più importante che lo faccia entro i termini di legge stabiliti, sarà sufficiente che dimostri che mi trovavo nei paraggi, magari a scambiare due chiacchiere con la donna delle pulizie. Ovviamente tralascio per decenza, visto che questo è un blog per famiglie, il mio giudizio sulla norma transitoria ("solo ed unicamente per quanto riguarda le elezioni regionali che si terranno in Lazio e Lombardia lo start delle 24 ore sia da intendersi non dal momento di accettazione delle liste, ma da quello di attuazione del decreto"). Si è mai vista norma più scandalosa? Una volta si diceva: "fatta la legge trovato l'inganno". Roba vecchia: adesso, nel terzo millennio, siamo passati direttamente al "per mettere a posto l'inganno ci facciamo la legge". Ma la cosa più incredibile sta nel fatto che lo stesso Napolitano non sembra essersi buttato via (per ora).

Vedremo. Comunque sia, si tratta sicuramente del provvedimento peggiore che finora sia stato anche solo pensato. In quale paese democratico sarebbe permesso cambiare le regole a competizione elettorale già iniziata? Probabilmente neanche nel Burundi. E poi scusate: tutti quei partiti, anche quelli più piccoli, che si sono dannati per riuscire a mettere insieme le firme valide e che l'hanno fatto nei tempi stabiliti? Se passa una porcheria del genere chiunque un domani si sentirà autorizzato a invocare qualsiasi modifica di regolamenti per qualsiasi motivo. Ora, intendiamoci, non c'è da sorprendersi; questo governo ha notoriamente sempre fatto strame di ogni regola e di ogni legge. Infatti la cosa che più mi stupisce e che ancora io mi stupisca.


Aggiornamento 9,14.

Napolitano ha firmato il decreto del governo, Gilioli ha vinto una pizza e l'Italia è scivolata ancora un pelino più in basso.