Il blog di Andrea

Il Ministero dell'Economia appalta l'affitto di 30.000 fotocopiatrici alla modica cifra di 172.000.000 di €. (via nonleggerlo )

Giampaolo Pansa, su Libero di stamattina , scrive che i Notav "avrebbero impedito di costruire anche l'Autosole". Mi sembra un'emerita cretinata. Per il semplice fatto che gli anni '50, '60 e '70 sono stati quelli delle opere faraoniche, e quelli in cui probabilmente la costruzione di tali opere aveva un suo senso - si era in pieno boom economico. Ecco perché il paragone di Pansa a mio avviso non regge. L'Autostrada del Sole A1, Milano-Napoli, infatti, è stata costruita perché non esisteva . La linea ferroviaria che vogliono Maroni e soci, invece, esiste, ed è quella che già attraversa la val di Susa verso la Francia. Costruirne un'altra, sarebbe un po' come costruire una Autosole parallela a quella già esistente. Chissà se i lettori di Libero ci hanno pensato.

"Stavo passando di lì, ho dato solo du' pugni e me ne sono andato via. E che sarà mai...". Eh, certo. Uno in più o uno in meno a questo mondo, che sarà mai?

Dal prossimo anno, grazie alla finanziaria che "non metterà le mani" e bla bla bla, se non avrai 25 euro in tasca non ti potrai presentare in un pronto soccorso. 250 milioni di euro per le scuole cattoliche, però, bene o male si rimediano sempre.

Articolo aggiornato. La prima pagina di stamattina della Padania, organo ufficiale della Lega Nord. Si legge: "Battaglia in val di Susa, ma la Tav si farà". Ecco, la Lega è favorevole alla realizzazione del faraonico progetto che trasformerà la val di Susa in un immenso cantiere per i prossimi 10 anni (se tutto va bene) e che graverà sulle casse dello stato, cioè noi e i nostri figli, per una cifra che a tutt'oggi è ancora difficile da quantificare. Vi ricordate qualcuno degli slogan classici della Lega? "Roma ladrona!", "padroni a casa nostra!", "il popolo è sovrano!" e cretinate simili? Bene, la gente della val di Susa, e chiunque nel resto d'Italia ha ancora un po' di sale in zucca, quell'opera non la vuole. Il famoso "popolo sovrano", che evidentemente per la Lega assume tale prerogativa a seconda delle situazioni, il Treno ad alta velocità non lo vuole. E la Lega che fa? Se ne frega, avallando un progetto caro a que

Leggo che nella bozza della manovra economica sono previsti 700 milioni di euro per rifinanziare le missioni all'estero. La lega post-Pontida non ha niente da dire?

Bello il concetto di libertà che hanno certi esponenti del Popolo della Libertà, vero?

Per quel poco che può contare, il tenutario di questo blog sostiene le ragioni di chi si oppone alla costruzione del mega tunnel ferroviario in val di Susa. In genere, chi è contro queste opere faraoniche viene sempre additato come nemico del progresso, amico di chi dice sempre no a prescindere e cose di questo genere. Non c'è nessun no a prescindere. L'improvvisa accelerazione voluta da Maroni è solo dovuta al fatto che se non si iniziano i lavori entro il 30 giugno il governo perde il diritto ai finanziamenti europei, che sono una bazzecola rispetto al costo preventivato dell'opera (secondo le stime, una cifra che va dai 17 ai 21 miliardi di euro; poi si sa, nel nostro paese, la differenza che passa tra un preventivo e il costo reale finale). La differenza tra chi si oppone e chi è favorevole ad avventurarsi in questa follia sta tutta nella buona fede. E nell'informazione. www.notav.info www.ambientevalsusa.it www.notav.eu

(fonte: Corriere della Sera )

Sì, lo so, ogni volta che si tira fuori questo argomento, i commenti sono più o meno sempre quelli: sono cose che si sanno, cosa ci vuoi fare? e via di questo passo. Insomma, magari ci si incazza un po' lì per lì e poi si cede il passo alla triste rassegnazione. Eppure ci dovremmo chiedere, ogni tanto, seriamente, come mai una delle peggiori classi dirigenti del pianeta (e il cancan di questi giorni sulla vicenda Papa-Bisignani è solo l'ultimo esempio) è anche la meglio retribuita del pianeta. (fonte immagine: nonleggerlo )

Secondo il premier "non è un paese civile" quello in cui vengono sbattute sui giornali le porcate che fanno i potenti. Secondo me, invece, non è un paese civile quello in cui i potenti fanno le porcate che vengono sbattute sui giornali. Come al solito, è sempre una questione di angolazioni.

Vittorio Feltri è una vecchia volpe, lo sappiamo bene. Sa come piazzare la "merce" ai suoi lettori. E quindi non stupisce che nel suo editoriale di stamattina cerchi di dare a intendere, con alcuni arzigogoli sintattici, peraltro mal riusciti, che le intercettazioni telefoniche riguardanti l'inchiesta di Napoli sono costate un miliardo di euro. Ovviamente sono tutte cavolate (non la tiro per le lunghe, vi lascio solo un paio di link: questo e questo ). Ma la vera "perla" è la seguente: "Non siamo stati noi del Giornale ad accertare la somma investita dagli inquirenti per sapere la rava e la fava, più fava che rava, ma il guardasigilli, Angelino Alfano [...] La fonte della notizia è dunque autorevole". Eh, certo. Autorevolissima. Alfano era quello che l'anno scorso, giusto in questo periodo (allora come oggi c'era sempre in ballo il famoso ddl sulle intercettazioni), delirava che "Tutti gli italiani sono intercettati", quando invece

Sono sincero: non pensavo, dopo tutto quello che è successo (casini, proteste di piazza, guerre in aula, richiami di Napolitano), che l'avrebbero tirato fuori un'altra volta. Mi sbagliavo - come analista politico non sono mai stato granché. Sull'onda dell'enorme quantità di materiale color marrone (non cioccolata) che sta infatti uscendo con la pubblicazione delle intercettazioni relative all'inchiesta P4, che vedono principalmente coinvolti componenti di questo governo, Berlusconi e soci stanno rimettendo in pista , ovviamente in "corsia preferenziale", il caro, vecchio ddl sulle intercettazioni. Frattini pronostica la sua approvazione addirittura entro agosto. Il disegno di legge sulle intercettazioni ha una strana, e per certi versi divertente, storia. E' nato nella precedente legislatura, 2006, governo Prodi (molti del centrosinistra tendono spesso a dimenticarlo), per cercare di arginare il porcaio che usciva dallo scandalo Calciopoli. Non è mai d

Il pentolone maleodorante (l'ennesimo) che si è scoperchiato con la pubblicazione di parte delle intercettazioni relative al caso Bisignani, sta creando un certo sconquasso, misto a terrore per quello che molti temono dovrà ancora venire fuori, all'interno del Pdl. Lo si capisce dalle reazioni scomposte e nervose - si vocifera addirittura di un rispolvero della cara, vecchia legge-bavaglio per cercare di bloccare tutto - delle ultime ore di alcuni berluscones d'assalto. Reazioni tutte accomunate da un ritornello comune : non c'è niente di penalmente rilevante. Ora, a parte il fatto che saranno i titolari dell'inchiesta a stabilire cosa è penalmente rilevante e cosa no, i vari Cicchitto, Alfano e compagnia bella dimenticano che questa cosa è importante fino a un certo punto. Perché, come osserva giustamente il buon Gilioli, il "gioco al massacro" di cui parla Cicchitto - ministri e ministre che se ne dicono di tutti i colori - ci sarebbe all'interno d

E io che pensavo non ci fosse più niente, in politica, capace di stupirmi. Update 19:45. Di Pietro, su Twitter, l'ha spiegata così, pochi minuti fa: https://twitter.com/#!/Idvstaff/status/83589494116331521 (fonte immagine: repubblica.it )

Il discorso di ieri, in Senato, in cui Berlusconi dopo tanto tempo ha parlato di programmi e non di pm politicizzati (secondo lui), ha dato il la agli editoriali gongolanti e festosi dei vari scribacchini filo-governativi che ogni giorno ci deliziano coi loro pregevoli scritti. Belpietro, l'immancabile Sallusti, Mario Sechi (il mitico uomo col quadernino), stamattina, hanno tutti dedicato, da par loro, fiumi di elogi al Berlusconi finalmente tornato battagliero e con una gran voglia di fare riforme - per ora solo annunciate, come al solito. Meritano un commento senz'altro quello di Sallusti, comico già dal titolo: "Tasse, tre sole aliquote". E poi: "Ha annunciato la riforma fiscale a costo zero per le casse dello stato". Ovviamente Sallusti sa benissimo che finora la famosa riforma annunciata da Berlusconi è solo ipotetica, sulla carta, tutta da definire, e che semmai si farà sarà tutt'altro che a "costo zero". Lo dicono gli stessi pidiellini

Fabio Martini, su la Stampa, illustra il teorema che spiega l'exploit dei 317 voti della maggioranza sulla fiduca al DL sviluppo. In breve: i consensi nel paese calano (vedi amministrative e referendum), il rischio di elezioni anticipate aumenta, la paura di perderle e di restare tutti a casa fa 90. Ecco spiegato il motivo per cui ieri, alla Camera, erano tutti lì a votare.

La solenne boiata dei 4 ministeri al nord, con cui Bossi ha preso in giro quei poveretti che arrostivano al sole, domenica, sui sacri prati di Pontida, si è rivelata per quello che è: una boiata, appunto. O una presa in giro, fate voi. "I ministeri, dunque, non si muoveranno, mentre potrebbero essere distaccati alcuni dipartimenti, probabilmente a Milano e a Monza". Eccola , la presa in giro. Adesso i vertici della Lega diranno a quelli vestiti da Asterix: visto? Niente ministeri al nord, ma alcuni dipartimenti li portiamo a casa. Dipartimenti? E cosa sono i dipartimenti ? Niente. Si tratta semplicemente di pezzi di ministeri: quelli noti come "ministeri senza portafoglio". Una cosa - quanto ci scommettete? - che alla fine finirà esattamente come i ministeri: non se ne farà niente. Ma a parte questo. Veramente Bossi, Calderoli e soci pensano che agli elettori leghisti stia a cuore questa battaglia? Davvero credono che gli imprenditori del nord, quelli con le aziende

Penso che il commento più appropriato e azzeccato a quello che è successo domenica a Pontida, cioè niente, sia quello di Marco.

Come probabilmente avrete sentito se avete seguito ieri il comizio di Bossi, tra le invettive e gli strali lanciati dal prato di Pontida uno era indirizzato a Equitalia ("Ci sono agricoltori che si sono visti sequestrare trattori, balle, mucche. Ma cosi' non possono lavorare ed e' evidente che c'e' qualcosa che non funziona"). Molto brevemente, Equitalia è una società per azioni (meta Agenzia delle Entrate e metà Inps) che ha il compito di riscuotere i tributi (compresi quelli evasi) per conto dello Stato. Giusto per capirci: se per caso vi è capitato di esservi dimenticati di pagare una multa e vi siete trovati col fermo amministrativo della macchina, è molto probabile che dietro ci sia lo zampino di questa società. Bene. Tra i 12 punti che la Lega ha posto al governo per evitare il "rompete le righe", c'è proprio l'indebolimento dei metodi - Bossi li definisce "vessatori" - e dei poteri di riscossione di questa società. Ora, a p

Niente. Abbiamo solamente assistito alla penosa fine di un movimento folkloristico - una volta forse un partito - che si trova irrimediabilmente in un vicolo cieco. Da una parte, infatti, Bossi e soci vorrebbero liberarsi della palla al piede Berlusconi; dall'altra, però, sanno che se cade questo esecutivo loro al governo non ci tornano più. Tutto il resto (ministeri al nord, riforma fiscale, stop alle missioni umanitarie) sono nient'altro che aria fritta, espedienti, buttati lì solo per dare l'illusione al popolo leghista di poter sopravvivere un altro po'. Chiacchiere, insomma. Un buon resoconto di quello che è successo, se proprio ci tenete, lo trovate qui .

"Non sono 33 miliardi per niente, state tranquilli, inutile andare a preoccupare i cittadini per cose che non sono vere" (Silvio Berlusconi, 9 giugno 2011 ). "Subito la manovra da 40 miliardi" (Giulio Tremonti, 19 giugno 2011 ).

Io se fossi in De Magistris ci andrei piano, molto piano, prima di fare simili dichiarazioni . Specialmente considerando qualcuno di nostra conoscenza che in queste promesse, disattese, ancora ci sbatte il muso.

Tra le varie cose successe oggi, c'è da segnalare un'altra udienza a Milano del processo Mills, dove Berlusconi era presente. Una delle linee della difesa del premier, è sempre stata quella di sostenere che i famosi 600.000 $ furono dati a Mills non da Berlusconi, ma dall'armatore Diego Attanasio perché glieli investisse. Ecco, oggi il suddetto Attanasio, interrogato da De Pasquale, ha smontato tutto l'impianto difensivo. Qualcuno avvisi Belpietro, visto che in ogni trasmissione in cui si parla del processo Mills tira sempre fuori la storia di Attanasio.

Se avete un paio di minuti, date una letta a questo articolo del Corriere. Ecco, adesso pensate ai computer, alle stampanti, alla carta, al personale che manca e a tutte le procure e i tribunali che nel nostro paese sono nelle stesse condizioni della procura di Roma. Fatto? Bene, adesso pensate a: processo breve, prescrizione breve, lodo Alfano, limitazione delle intercettazioni, separazione delle carriere tra magistratura inquirente e giudicante e doppio CSM. Ecco, avete appena scoperto la differenza che corre tra legiferare per la pubblica utilità e legiferare per l'utilità di uno.

Quanto ci scommettete che l'imminente terremoto politico di Pontida, di cui si parla ormai da giorni, si risolverà nell'ennesimo "tarallucci & vino"?

La Lega ha detto chiaramente non vuole più che si bombardi la Libia. Secondo il ministro leghista Castelli - scrive stamattina la Padania - la missione italiana in terra di Gheddafi costa allo stato qualcosa come 8 milioni di € al giorno. Se si considera che i primi raid italiani sono iniziati alla fine di aprile, fino a oggi la missione in Libia ha avuto quindi, grosso modo, lo stesso costo del referendum disgiunto dalle amministrative. Se qualcuno volesse farlo presente a Castelli...

Certo, la si può guardare da più di una angolazione. Rimane il fatto che continuare a dire "gli italiani mi amano" dopo la batosta delle amministrative (preferenze dimezzate a Milano rispetto alla precedente tornata amministrativa), e soprattutto dopo che 27 milioni di italiani hanno deciso di mandarlo a quel paese assieme al suo legittimo impedimento, a me pare un tantino azzardato. Però, contento lui...

Un interessantissimo articolo di Carlo Bertini, apparso su La Stampa di stamattina, ha certificato che il governo negli ultimi tre mesi si è riunito due volte . Penso quindi che questa volta Stracquadanio l'abbia decisamente fatta fuori dal vaso .

Articolo aggiornato . http://www.blogger.com/img/blank.gif Unico commento che, da lavoratore, mi viene in mente per rispondere a Brunetta : se i precari rappresentano l'Italia peggiore, lui rappresenta sicuramente la politica peggiore. Aggiornamento 17:53 Brunetta, visto il coro di critiche che si è levato in rete, ha fatto alcune precisazioni sull'episodio, minimizzando e affermando di essere in realtà lui la vittima. Qui c'è il video. Ognuno giudichi pure.

Gli editoriali odierni di Feltri (ritornato al Giornale) e Belpietro (ancora su Libero), hanno un comune denominatore: quello di apostrofare neanche tanto velatamente come gonzi i 27.000.000 di elettori che hanno rifiutato il ritorno al nucleare di Berlusconi. Feltri lo dice esplicitamente, affermando che i votanti sono stati "infinocchiati" da chi ha cavalcato la vicenda Fukushima. Belpietro la prende un po' più alla larga , parlando di risultato dettato più "dall'irrazionalità che dal ragionamento". Ora, nessuno mette in dubbio che quello che è successo in Giappone abbia avuto un certo peso nel raggiungimento (e superamento) del quorum referendario, e nessuno mette in dubbio che molti elettori siano stati influenzati da quel disastro. Ma accanto a questi, ci sono elettori che si sono interessati al problema in modo più approfondito, documentandosi con l'aiuto di internet o ascoltando gli esperti. Elettori che hanno messo la croce sul "sì" pe

Prima pagina del Giornale: "Ha vinto la paura". Detto da chi sostiene un partito - la Lega - che sulla paura (del musulmano, del rom, dell'extracomunitario, del clandestino) ha costruito la sua fortuna politica, potrebbe quasi sembrare comico. Se in realtà non fosse che invece c'è ben poco da ridere.

Il fatto che il record di affluenze al referendum si sia verificato nelle terre del cav e di Bossi - entrambi avevano invitato ad astenersi - potrebbe anche indurmi a pensare che Dio esista.

Alla fine è arrivata la seconda sberla (copyright Calderoli, poco fa). Dopo la batosta alle amministrative di due settimane fa, è arrivata infatti quella che probabilmente darà il colpo di grazia a questa legislatura e al suo capo: il superamento del famoso quorum ai referendum abrogativi. Nei prossimi giorni i berluscones racconteranno di tutto (i Feltri e i Belpietro hanno già cominciato in tv). Diranno che non è un test per il governo, che l'esito dei referendum non influisce sulla stabilità dell'esecutivo, che non è un giudizio su Berlusconi e via cantando. Ovviamente sono tutte balle. Per il semplice motivo che i referendum abrogativi riguardavano leggi volute e messe in campo da questo governo e da Berlusconi stesso , comprese le leggi esclusivamente a suo uso e consumo (legittimo impedimento). E gli italiani si sono espressi massicciamente e in modo inequivocabile, dimostrando la loro contrarietà al modo di legiferare di questo esecutivo su energia, acqua e giustizia. E

Avrei una domanda. Ma il Capezzone che strilla e blatera di violazione della privacy, "pubblicazione selvaggia e indiscriminata sui media di conversazioni private", italiani che "non possono più considerarsi liberi di usare il telefono", in riferimento ai dialoghi pubblicati da Repubblica tra Briatore e la Santanché, dov'era quando il Giornale pubblicava tranquillamente i testi delle intercettazioni del caso calcio-scommesse?

Secondo Gad Lerner, " il dialogo Briatore-Santanchè resterà come un epitaffio sulla fine del berlusconismo".

Siccome sono un blogger corretto, oggi do ragione al Giornale .

Se c'è una cosa che dovrebbe essere evitata nel caso Battisti, è la strumentalizzazione politica. Specialmente quella fatta in questi giorni dal centrosinistra (le cretinate di Calderoli sul boicottaggio dei mondiali di calcio del 2014 non le prendo neppure in considerazione). Mi riferisco ad esempio a Bersani e la Bindi che hanno parlato di perdita di ruolo e credibilità dell'Italia. Insomma, la faccenda è grave, ma la politica non c'entra. Qui si parla di un ex terrorista, condannato in via definitiva a quattro ergastoli per altrettanti omicidi commessi, che dall'altro ieri è a spasso. E stiamo parlando di una Suprema Corte brasiliana che di fatto ha avallato la precedente decisione del presidente Lula di non concedere l'estradizione in Italia. Invece di parlare di politica, forse sarebbe il caso di iniziare un bel discorsetto su stato di diritto, certezza della pena e cose simili, non trovate?

"Nonostante l'appeal che la vita privata ha su alcuni di noi, dovrete sopportarci fino al 2013" "se [gli italiani, ndr] sapessero quello che abbiamo fatto dovrebbero farci un monumento" "leggere i giornali significa disinformarsi" "La sinistra è articolata in protagonisti assolutamente non degni di reggere responsabilità di governo" "Quando mi trovo in un consesso internazionale e penso 'ma se ci fosse questo o quello al mio posto?' mi vengono i brividi" "Viaggiamo ad una media di 8 presunti mafiosi arrestati al giorno" "Quest'anno faremo un'opera di manutenzione di qualche miliardo, tre miliardi" "Anche quanto a intelligenza il premier non è secondo a nessuno" Ogni regime, quando si avvia al crepuscolo, mostra prevalentemente il suo lato comico. Il nostro non poteva essere da meno .

L'ha detta stamattina Sallusti al convegno intitolato "Liberi servi del cav" (se lo dicono loro...): Il Pdl deve essere un partito al servizio di Berlusconi , ogni altra forma è perdente. Come se finora fosse stato qualcosa di diverso.

C'è qualcosa che non mi torna. Ancora ieri il Giornale e Libero esultavano per il divorzio tra la Rai e Santoro perché da adesso in avanti i soldi del canone non sarebbero più stati usati per finanziare la terribile trasmissione. Non è roba di ieri, intendiamoci, sono anni che i berluscones la menano con questa storia, fingendo di ignorare che Annozero sarebbe potuta andare in onda tranquillamente coi soli proventi degli sponsor, dati gli ascolti. E pure il cavaliere, in una infinità di occasioni (l'ultima neppure un mese fa ), ha detto chiaramente che il canone non l'avrebbe più pagato finché Santoro fosse rimasto in onda. Bene, adesso Santoro se n'è andato, e in Rai cosa pensano? Di aumentare il canone per pareggiare i futuri mancati introiti dovuti alla soppressione della sua trasmissione. Decisamente c'è qualcosa che non mi torna.

La notizia del giorno non è il governo che va sotto per ben due volte al Senato, dove, contrariamente a quanto succede alla Camera, la maggioranza ha sempre goduto di una certa tranquillità per quanto riguarda i numeri. La notizia è che il governo è caduto su un emendamento di Lucio Malan al ddl anticorruzione attualmente in discussione. L'emendamento prevedeva l'istituzione di "di un comitato di coordinamento delle iniziative anticorruzione presieduto dal presidente del Consiglio". Cioè, se non fosse sufficientemente chiaro, un comitato per la lotta alla corruzione avrebbe dovuto essere presieduto da uno attualmente sotto processo per corruzione in atti giudiziari. Così, per dire.

(via tgcom )

Ieri, dopo aver letto della lite Bersani-Vendola, avevo scritto di getto su Facebook e su Twitter: "Il giorno in cui nel csx smetteranno di litigare, forse ci sarà qualche flebile speranza di vincere qualche elezione", da cui è nata tra l'altro anche una interessante discussione. Stamattina, guarda caso, il leggendario Gramellini scrive questo sulla Stampa.

Quando la Cassazione diede il via libera al referendum sul nucleare, Il Giornale titolò "colpo di mano della Cassazione" (ho già commentato qui ). Adesso che il via libera definitivo l'ha dato la Corte Costituzionale, noto organo comunista , per il Giornale " è scesa in campo ".

Pazienza Calderoli. Pazienza i vertici leghisti, che ormai si sono impuntati su questa battaglia. Ma la base leghista, quella che va a votare, possibile che ritenga così importante avere un ministero al nord? Insomma, con tutto quello che succede nel nostro paese (nord compreso), e con tutto quello che meriterebbe sul serio una raccolta di firme, la priorità è veramente questa ? Davvero gli elettori leghisti non pensano ci sia qualcosa di più importante per cui lottare? Come non detto.

Bellissima la prima pagina del Giornale di stamattina: "Per cercare di rovesciare Berlusconi la sinistra è pronta a tutto: perfino a 'comprare' voti". Che detto da chi ha imbarcato gli Scilipoti, i Razzi e i Pionati, è tutto dire.

Quello che ha detto oggi il papa nell'ippodromo di Zagabria non deve stupire. A tal proposito trovo anzi piuttosto inutili le varie diatribe che si sono aperte un po' dappertutto in rete. Per il semplice fatto che stiamo parlando appunto del papa, massimo rappresentante di una chiesa e un tipo di cultura che sono rimasti ancorati irrimediabilmente a un tempo ormai andato di cui nessuno, o quasi, sente più nostalgia; e quindi dove sta la sorpresa nel sentire i suoi strali contro le coppie di fatto? Sorpresa ci sarebbe stata, semmai, nel caso avesse detto qualcosa di diverso. Dove sta la sorpresa nel sentire - siamo nel 2011, pieno terzo millennio - che la famiglia vera è quella fondata esclusivamente sul matrimonio (cattolico, naturalmente) e tutto ciò che esula da questa condizione è male? Certo, ad avere un po' di pazienza e di voglia si potrebbe prendere da una parte questo caro vecchietto e provare magari a spiegargli che per famiglia si potrebbe intendere, volendo, qua

Ma come? L'"estremista" Pisapia ha voluto come assessore al bilancio, una delle poltrone-chiave, un terzopolista moderato come Tabacci? E adesso chi glielo dice ai vari Sallusti, Fede, Feltri, Belpietro e compagnia cantante?

Dice Ratzinger che la Croazia, che si appresta a entrare nell'UE, potrebbe essere intimorita da "un burocratismo centralistico molto forte e una cultura razionalistica astratta". Ora, non so di preciso cosa sia la "cultura razionalistica astratta", ma penso sia sempre meglio di qualsiasi forma di fanatismo religioso concreto.

L'ultima, disperata mossa del cavaliere per tentare di annullare il referendum sul nucleare - ha una paura boia che si raggiunga il quorum -, è il ricorso alla Corte Costituzionale. Quella che fino a ieri era da riformare perché "costituita in prevalenza da giudici che provengono dalla sinistra" e che abrogano leggi (secondo lui) "giuste".

Dopo 17 anni di partito padronale, la batosta alle amministrative ha convinto il premier a considerare la possibilità di mettere in campo le primarie. "Purché i votanti non siano infiltrati della sinistra". Come no? Già me li vedo gli oscuri figuranti sinistrorsi mischiarsi ai pidiellini per favorire il loro candidato. Poveretto... che pena.

Tipo Spartaco Mortola promosso questore e Gioacchino Genchi destituito dalla Polizia.

Ieri sera, ad Annozero, Santoro ha mandato in onda il video di una conferenza stampa del tipo di Arcore, il quale ha affermato che le amministrative le ha perse per colpa di un servizio mandato in onda dalla trasmissione. Servizio che lui ha visto in cassetta .

A un capo di governo - uno a caso - non va a genio una trasmissione televisiva, magari perché ritiene che abbia dato "una visione distorta della realtà". Prassi vuole che il suddetto capo di governo si adoperi per ristabilire la (sua) verità delle cose: invitando a fare rettifiche, chiedendo delle correzioni. Magari è lui stesso (visto che i mezzi non gli mancano) a dire dove la trasmissione in questione ha sbagliato. Se crede, può pure ricorrere alle vie legali, in particolar modo se ritiene di essere stato diffamato. Questo nei paesi normali. Nei paesi che normali non sono, invece, se un capo di governo ce l'ha con una trasmissione televisiva, magari perché ritiene che abbia dato "una visione distorta della realtà", si rivolge al Parlamento.

Il Giornale pubblica i testi delle intercettazioni inerenti il "nuovo" scandalo sul calcio-scommesse. Stranamente, non si sono ancora sentiti i vari Cicchitto, Gasparri, Santanché, e neppure il direttore Sallusti, minacciare ricorsi al garante, strillare contro la violazione della privacy, la pubblicazione delle intercettazioni per spargere fango, ecc... Ipocriti.

Marcello Sorgi, stamattina, sulla Stampa , dà quasi per certo il raggiungimento del quorum nei referendum. Lo spero, ma secondo me è stato un tantino troppo ottimista.

Un paio di divertentissimi spunti dall' editoriale odierno di Sallusti. Uno riguarda la decisione della Cassazione sul referendum. "Una decisione politica" [e ti pareva? ndr] "che senso ha votare sì o no a una cosa che non c'è più?". Naturalmente Sallusti sa benissimo che nel decreto omnibus il nucleare è stato solo congelato in attesa di tempi migliori, non certo cancellato, ma vabbè. "Da ieri però il vento ha cominciato a ricambiare direzione. La nomina di Alfano a segretario unico, compatta e rafforza il Pdl". Come no? E' un po' come dire che se si tornasse a votare domani l'esito sarebbe diverso grazie alla nomina di Alfano.

Allora, Alfano se ne va dalla Giustizia; diventa una sorta di segretario del partito e lascia il posto a Lupi. E i tre vecchi coordinatori? Avranno altre mansioni. La più divertente è quella assegnata a Bondi : si occuperà dei "valori e della filosofia del partito". Guai a voi se ridete!

Mi chiedo come possa Ghedini, dopo quello che è costata al premier, continuare a insistere con la storia della nipote di Mubarak.

Il Giornale : "colpo di mano della Cassazione". Come se uno dei massimi organi giuridici del nostro ordinamento costituzionale emettesse sentenze con lo scopo di scontentare/accontentare qualcuno, invece di basarsi su quello che prevede la legge. Quelli del Giornale non cambieranno mai, e neppure i suoi lettori. Ah, dimenticavo: Wil segnala che quelli del Pdl hanno già cominciato a frignare.