Zichichi è stato un grande scienziato, credo che nessuno lo possa mettere in dubbio. Poi, come a volte capita, anche i grandi scienziati possono avere lati controversi (basta pensare ad esempio a Luc Montagnier). Zichichi ne aveva almeno due, giganteschi: era un negazionista delle responsabilità antropiche del cambiamento climatico e negava l'evoluzione darwiniana, in particolare della specie umana. Negare l'evoluzionismo darwiniano è un po' come negare il teorema di Pitagora o negare che la Terra sia sferica: non c'entra granché con la fede in un dio, c'entra con l'ignoranza (qui il sostantivo va inteso nella sua accezione classica: non sapere).
Quindi direi: ricordiamo Zichichi come lo scienziato che ha fatto importanti studi e osservazioni sull'antimateria e le interazioni forti e lasciamo perdere il resto.
Cosa che personalmente purtroppo non riesco a fare, i suoi giganteschi lati controversi, come li definisci tu, assolutamente inaccettabili li definisco io, rendendomelo altrettanto inaccettabile. Fatto sta che non riesco a considerarlo se non come una macchietta, che non fa neanche ridere. Il vecchio nonno o altro componente familiare che dopo una lunga e degna vita perde colpi nella sua più o meno certificata demenza lo guardo con affetto e comprensione, mentre la stessa cosa non riesco evidentemente a farla con uno scienziato... Limite mio, probabilmente.
RispondiEliminaPerché limite? Io direi, semplicemente, opinione mia ;-)
Elimina