Nel post con cui Gioggia annuncia la sospensione del bollo per auto e moto, leggo: "…in Consiglio dei ministri abbiamo approvato l’abolizione del bollo…", "…una misura semplice e strutturale…", "…cancelliamo una delle tasse più odiate dagli italiani…". Ora, se l’italiano e la semantica hanno ancora un senso, qualche precisazione sarebbe necessaria.
Il provvedimento non abolisce il bollo auto in quanto tale: prevede per il 2027 un'esenzione dal pagamento per determinate categorie di veicoli, ma nel 2028 tornerà a essere dovuto. E allora perché chiamarla "abolizione" e perché parlare di "cancellazione"? Non contesto la misura in sé. A ridosso delle elezioni, del resto, interventi fiscali destinati a essere particolarmente visibili non sono una novità. Berlusconi lo fece con l’Imu, Renzi con gli 80 euro e altri governi hanno fatto operazioni analoghe. Contesto piuttosto il modo in cui la misura viene raccontata. Dire "abbiamo abolito il bollo" evoca qualcosa di molto diverso dal dire "abbiamo previsto per il 2027 un'esenzione dal pagamento del bollo per determinate categorie di veicoli".
Le parole hanno un senso, un significato. E quando, come in questo caso, le si scelgono in modo da far apparire permanente ciò che è limitato a un anno, la cosa mi fa sempre incavolare. Perché una cosa è fare una misura fiscale, un'altra è raccontarla. Poi, per carità, la propaganda politica campa di questo da sempre, si sa. Ma io sono affezionato ai vecchi arnesi.
È politichese, piace agli italiani, perché ha un suono suadente. E poi diciamolo è un provvedimento che rientra nel novero degli specchietti per allocchi. La coperte resta comunque corta e quelle mancate entrate saranno recuperate altrove.
RispondiEliminaSi stima che la sospensione del bollo riguarderà circa 14 milioni e mezzo di veicoli con una spesa per lo Stato di 2,3 miliardi di euro, soldi che dovranno essere dati alle Regioni come compensazione del mancato gettito, dal momento che il bollo è una tassa regionale.
EliminaOvviamente la signora, che un anno fa spernacchiava chi aveva avuto la stessa idea, si guarda bene dal dire dove prenderà i soldi.
https://www.repubblica.it/politica/2026/09/16/video/abolizione_bollo_quando_meloni_prese_in_giro_tridico_roba_che_nemmeno_cetto_la_qualunque-425589265/?ref=RHRT-BG-P1-S1-T1-vd01
E brava Gioggia:
RispondiEliminaprimo: non dice che il provvedimento ha durata limitata all'anno delle elezioni
secondo: non dice come si supplirà ai (pesanti) mancati introiti
terzo: continua ad adottare misure che incentivano l'uso dell'auto, mentre si fa sempre più urgente mettere in campo provvedimenti che tendano il più possibile a limitarlo.
Poteva fare peggio di così?
Sembra che userà fondi inutilizzati del Pnrr. Ma secondo non sanno né lei né Giorgetti dove li prenderanno. Facciamo una scommessa: io dico che le regioni recupereranno tagliando servizi e aumentando l'IRPEF regionale. Vedremo di quanto mi sarò sbagliato.
EliminaHo sentito che non è possibile dirottare a questo scopo i fondi inutilizzati del Pnrr.
EliminaIn definitiva constateremo che non ti sei sbagliato temo, anzi... ne sono sicura.
Anche a me piacciono i vecchi arnesi, e non solo per motivi anagrafici: sono profondamente convinta che le parole abbiano un peso e che non possano essere usate a caso. Anzi, usarle a proposito, con precisione e proprietà è uno dei piaceri della vita.
RispondiEliminaMeloni e Giorgetti hanno anche detto che il.provvedimento sul bollo diventerà strutturale.
Poi vediamo...
Già, vediamo. Nel frattempo, adesso hanno davanti un anno di campagna elettorale basata su 'sto benedetto bollo. Conoscendo gli italiani, credo che porterà i suoi frutti.
EliminaMente, come al solito.
RispondiEliminaRaggira gli italiani, come al solito.
Fa propaganda, come al solito.