Leggo delle numerose polemiche sorte dopo le censure di Youtube e Twitter, che continuano a rimuovere i video dello sgozzamento di Foley. Personalmente sono contrario a questa forma di censura (Twitter starebbe addirittura chiudendo gli account a chi posta immagini relative all'omicidio del giornalista), per il semplice motivo che non ne vedo né il motivo né l'utilità. In primo luogo perché una volta che un video, un'immagine, o qualsiasi altro tipo di file è stato immesso in rete difficilmente si riuscirà a bloccarlo in maniera definitiva, ci sarà sempre un posto in cui reperirlo; in secondo luogo perché l'idea stessa che sia una piattaforma web a decidere cosa posso vedere e cosa no mi fa leggermente incavolare.
Io quel video non l'ho cercato e non l'ho visto perché non avevo alcun interesse a farlo, qualcun altro avrà voluto vederlo. Ha fatto bene? Ha fatto male? Non so, deciderà lui. Perché deve decidere una piattaforma web?
"...e il mio maestro m'insegnò com'è difficile trovare l'alba dentro l'imbrunire..." (Franco Battiato)
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Garlasco e la separazione delle carriere
Leggo che nel discorso di chiusura del circo Barnum di Atreju la signora urlante ha intimato ai presenti di votare sì al referendum della g...
-
Nel racconto Direttissimo , di Dino Buzzati, si narra di un misterioso viaggiatore che sale su un treno, un treno potente, veloce, che scalp...
-
È in corso da un paio di giorni una discussione fiume sul blog di Moz . Tema: cosa resterà dei blog. Tra i tanti argomenti di cui si dibatte...
-
Sto leggendo un giallo: Occhi nel buio, di Margaret Miller. A un certo punto trovo una frase, questa: "Qualche minuto più tardi la luc...
Nessun commento:
Posta un commento