La faccenda del gorilla ucciso nello zoo di Cincinnati è emblematica di un certo atteggiamento psicologico tipico della razza umana: piegare i fatti alle posizioni che si vogliono sostenere. Nel presente caso, come del resto era inevitabile, si sono creati due "schieramenti": i detrattori della soluzione adottata (l'uccisione dell'animale) e i sostenitori dell'inevitabilità di tale, pur dolorosa, scelta. I primi continuano a postare spezzoni di video in cui si vede l'animale tranquillo e in cui sembra che non rappresenti alcuna minaccia per il bambino - secondo costoro l'animale si sarebbe potuto tranquillamente sedare risparmiandogli la vita; i secondi continuano a postare video in cui sembra che l'animale si innervosisca e rappresenti una seria minaccia per il pargolo. Ecco, attendiamo qualcuno con un'onestà intellettuale sopra la media che pubblichi il video integrale, da cui si evince, come del resto hanno sottolineato molti esperti di animali, che la scelta adottata, pur spiacevole, era l'unica possibile.
(A margine ci sarebbe da fare un discorsetto anche sui genitori di quel bambino. Magari in un prossimo post.)
giovedì 2 giugno 2016
Zoo e gorilla
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Se tutto è antisemitismo
Le immagini che vedete qui sopra sono prese dalle prime pagine di alcuni dei principali quotidiani di destra di questa mattina: Foglio, Li...
-
Sto leggendo un giallo: Occhi nel buio, di Margaret Miller. A un certo punto trovo una frase, questa: "Qualche minuto più tardi la luc...
-
L'estate scorsa ho comprato una macchina nuova, una normale utilitaria senza pretese, pagata per metà a rate perché qua non si nuota nel...
-
Nel racconto Direttissimo , di Dino Buzzati, si narra di un misterioso viaggiatore che sale su un treno, un treno potente, veloce, che scalp...
bisognerebbe pure capire come è possibile che un bambino possa entrare in uno spazio per gli animali con una certa facilità. NOn ci sono misure di sicurezza negli zoo per impedire che chiunque possa entrare in contatto con gli animali?
RispondiEliminapurtroppo Però Cincinnati è negli Usa e siccome gli Usa sono perfetti allora nessuno - almeno qui da noi - metterà in discussione genitori e misure di sicurezza.
god bless america
e mettere un recinto a prova di curiosità di bambino?
RispondiEliminamolti criticano i circhi ma quando c'è uno spettacolo con animali pericolosi come tigri e leoni nessun spettatore può infilare la manina nel recinto perchè è fatto in maniera tale che nessun spettatore bimbo o adulto possa infilare la mano
tra l'altro gorilla o non gorilla cadere da quell'altezza al bimbo non può fare bene oltre al fatto che c'era anche acqua e un bimbo con la faccia immersa nell'acqua può morire anche se sono pochi centimetri
quindi i genitori potrenno anche essere colpevoli di mancata custodia ma anche chi gestisce quello zoo o parco zoologico deve rivedere le strutture
Vero. Ragionando in senso lato, io sarei per la chiusura tout court di zoo e circhi in cui vi siano animali (e non sono animalista, eh).
RispondiEliminasono perfettamente d'accordo con i commenti sopra. e come dico sempre "sono tutti bravi genitori con i figli degli altri", non sappiamo come siano davvero andate le cose, e da mamma di due bambini di cui uno di quell'età, per quanto puoi stare attenta l'incidente può sempre scappare... ecco perchè lo zoo dovrebbe essere sicuro, altrimenti poni quantomeno un limite di età ai visitatori. poi mi piacerebbe sapere quanti di questi genitori perfetti che sono sempre pronti al linciaggio mettono i loro figli sul seggiolino e gli allacciano le cinture di sicurezza, per dire.
RispondiEliminaTemo che il genitore perfetto non esista.
RispondiElimina