Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Chi vota ha sempre ragione
L'uscita di Salvini sull'esito delle elezioni russe non è da rigettare per il suo manifesto apprezzamento per Putin - Salvini è suo...
-
L'estate scorsa ho comprato una macchina nuova, una normale utilitaria senza pretese, pagata per metà a rate perché qua non si nuota nel...
-
Sto leggendo un giallo: Occhi nel buio, di Margaret Miller. A un certo punto trovo una frase, questa: "Qualche minuto più tardi la luc...
-
Non in mio nome.
2 commenti:
come dobbiamo interpretare la cosa?
che i morti sulle strade calano anche senza prevedere uno specifico reato?
questo sì ma è la punizione dei copevoli che è deficitaria
pene blande e ritiro della patente limitato nel tempo questo è il vero problema a cui si dovrebbe provvedere con l'intoduzione di un reato più specifico
andrà così? mah se è come per i reati ambientali allora sarà l'ennesima legge che non produrrà effetti tangibili
>come dobbiamo interpretare la cosa?
Beh, io non faccio testo (nel senso che in genere sono geneticamente prevenuto verso l'operato dei politici), ma credo che la componente strumentale di tutta la vicenda, come osservava Luigi, non sia da scartare a priori.
Per farla breve, non è in discussione l'utilità o meno di questa legge, finora, comunque, ancora sulla carta, quanto la tempistica. Si parla da anni di questa legge, poi, un giorno, all'improvviso, si sveglia la Cancellieri e dice di voler fare una legge che contempli il reato di omicidio stradale, stranamente pochissimo tempo dopo lo scandalo Ligresti.
Mah...
Posta un commento