La cosa, per la verità, era scontata fin dal principio, visto che gli esperti di diritto costituzionale avevano già bollato come incostituzionale il legittimo impedimento, varato nei giorni scorsi dal governo per permettere al premier di sgattaiolare via dai suoi processi.
Il primo a portare la questione all'attenzione della Corte Costituzionale è stato Fabio De Pasquale, pm nel processo che vede imputato Berlusconi a Milano con l'accusa di frode fiscale per le presunte irregolarità nella compravendita dei diritti tv di Mediaset. In particolare, secondo il magistrato, la legge firmata da Napolitano violerebbe gli articoli 101 e 138 della carta.
A questo punto può darsi che sia inutile anche il referendum abrogativo indetto da Di Pietro. Nel senso che, prima, ci penserà probabilmente la Consulta a spazzare via l'ennesima legge-vergogna.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Gregory David Roberts
Dopo le prime 200 pagine di Shantaram, il romanzo che ho iniziato ieri, mi sono chiesto: come fa un autore dal nome americaneggiante a cono...
-
La vicenda del gioielliere Mario Roggero, condannato in via definitiva per aver inseguito e ucciso due rapinatori in fuga, è un groviglio co...
-
Nell'arena della campagna referendaria sulla riforma della giustizia è sceso in campo Alessandro Barbero, il quale ha pubblicato questo ...
-
Pensavo a Cesare, il micio tigrato che per anni è stato la "mascotte" della stazione di Colleferro. Chiunque passasse di lì, speci...
Nessun commento:
Posta un commento