Da Montanelli a oggi

Bella questa lunga chiacchierata tra Gianluca Gazzoli e Marco Travaglio. Mi è piaciuta perché Travaglio è stato uno dei miei giornalisti mito all'epoca in cui l'Italia era sotto l'impero berlusconiano e il giornalista era probabilmente l'unico a non fargli alcun tipo di sconto. E comunque è un giornalista che apprezzo ancora oggi, nonostante su alcune sue posizioni non sia stato sempre d'accordo.

Travaglio iniziò con Montanelli. Anzi fu proprio quest'ultimo, intuendone le potenzialità, a volerlo al Giornale, quando ancora il Giornale era un quotidiano libero e non l'organo di propaganda di Forza Italia, e anche lui attraversò il periodo delle purghe berlusconiane subite da tutti quelli (celeberrimi i casi Luttazzi, Santoro, Biagi) che non si allineavano.

Mi è piaciuta questa intervista perché in fondo ripercorre un pezzo della storia politica e dell'informazione del nostro paese. Una storia per certi versi tutt'altro che edificante e che probabilmente tanti, oggi, non conoscono o hanno dimenticato.

Per chi si tifa?

Mi sono imbattuto in questa bellissima lezione di storia di Alessandro Barbero interrogato da Marco Travaglio, in cui il grande storico riassume in un'oretta l'enorme mole di vicende complesse che hanno portato alla situazione di oggi e alla guerra tra Russia e Ucraina. Guerra che non è iniziata nel 2022, come molti pensano, e neppure nel 2014, ma molto molto prima. 

A partire dal minuto 12, più o meno, c'è una interessante riflessione di Barbero sulla "partigianeria" che da sempre è tratto peculiare dell'essere umano.  

Ora, è vero (ce l'hanno ripetuto fino alla nausea) che abbiamo un aggressore e un aggredito ed è altrettanto vero che le menti ordinarie tendono a ragionare su singole vicende isolate e non su schemi complessivi, ma se si guarda la storia nel suo complesso si scopre che non c'è chi abbia completamente ragione e chi completamente torto ma si tratta di una storia lunga e complessa in cui torti e ragioni sono più o meno equamente distribuiti. Come si decide da che parte stare, visto che l'essere umano per sua natura deve comunque parteggiare per qualcuno?