Studiare questi eventi e provare a capirli non significa giustificare l'invasione, che rimane sempre una roba orribile. Significa contestualizzare, ampliare la conoscenza, approfondire, non giustificare.
Eppure a me non sembra così difficile.
sabato 21 maggio 2022
Tra capire (o almeno provarci) e giustificare
A ormai tre mesi dall'inizio della guerra, quella che mi sembra la cosa generalmente più complicata da comprendere è che cercare di capire non significa giustificare. Sono due cose differenti. L'invasione dell'Ucraina da parte di Putin è il secondo tempo, o la "zona Cesarini", se mi passate la metafora calcistica, di una "partita" che ha alle spalle un lungo pregresso di eventi.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
La valenza del pregresso
Condivido totalmente lo sfogo di Roberto Mercadini. Solo un appunto. Quando si narra il pregresso di un fatto, qualsiasi fatto, ci sono due ...
-
L'estate scorsa ho comprato una macchina nuova, una normale utilitaria senza pretese, pagata per metà a rate perché qua non si nuota nel...
-
Sto leggendo un giallo: Occhi nel buio, di Margaret Miller. A un certo punto trovo una frase, questa: "Qualche minuto più tardi la luc...
-
Nel racconto Direttissimo , di Dino Buzzati, si narra di un misterioso viaggiatore che sale su un treno, un treno potente, veloce, che scalp...
Delle "puntate precedenti" si è sempre parlato meno a livello mediatico, perché "c'erano cose più importanti per l'italiano medio", secondo una scaletta di priorità stabilita da qualcuno.
RispondiEliminaA me la Russia preoccupa come potenza internazionale sin dai tempi del corvo bianco alcolizzato, ma se lo scrivo in certe sedi c'è chi mi risponde che non si insultano i morti; questo è il livello.