Lo scandalo

Ma veramente c'è ancora qualcuno convinto che lo scandalo sia l'affitto pagato coi soldi della Lega?

Dopo il cotechino

Vi ricordate la memorabile sbertucciata che Monti assestò a Calderoli quando quest'ultimo lo accusò di aver festeggiato il capodanno a spese del contribuente? Bene, stamattina il professore ha fatto il bis con una pungente e ironica risposta alla Padania, la quale aveva favoleggiato di una sua casa in Svizzera non dichiarata.
Ad uso e consumo anche degli "eventuali lettori" del prestigioso quotidiano :-)

La replica dell'ignoranza

Ricordate la figura barbina di alcuni onorevoli sul TAV? Si replica con l'art. 18. Ovviamente c'è ben poco da ridere.

(via nonleggerlo)

"Le domande facili sono quelle più complicate..."

E se lo dice Scilipoti...

Alla frutta

Il teleimbonitore che chiede aiuto a Napolitano perché gli eviti una condanna è la barzelletta del giorno :-)

La barzelletta è finita

Il governo Monti ha finalmente posto fine all'ultima farsa leghista. E ha disposto che siano restituiti ai legittimi proprietari i locali utilizzati per mettere su i ministeri-barzelletta. Insomma, è andata perduta l'unica cosa che la lega è riuscita a portare a casa dopo 10 anni di governo. Calderoli si è arrabbiato.

Un traduttore al MIUR, grazie

"Non potete nemmeno immaginarvi quanto sia grande ed estesa la struttura amministrativa del ministero dell'Istruzione, dell'Universita' e della Ricerca. Sono grandi numeri: oltre 10mila scuole, quasi un milione d'insegnanti, circa 8 milioni di studenti, migliaia di dirigenti, centinaia di migliaia di personale non docente e amministrativo, uffici distribuiti su tutto il territorio nazionale. Senza contare gli atenei, i professori universitari, gli enti di ricerca, i ricercatori e, anche in questo caso, tutto il personale delle amministrazioni".

E in mezzo a tutto questo ben di Dio non si trovava un traduttore con la grazia?

L'angolo del buonumore

(via corriere.it)

Guerra e zucche

Devo ancora capire bene se questa guerra della chiesa contro Halloween, che si ripete sempre uguale ogni anno, mi fa più ridere o piangere.

Il ponte delle risate

Non so se avete ben presente la dinamica che ha portato alla soppressione (speriamo definitiva) del progetto del ponte sullo stretto. Ve la riassumo in breve. L'IdV presenta una mozione alla Camera per abolire i finanziamenti previsti per l'opera. La mozione viene approvata sia coi voti dell'opposizione, sia coi voti della maggioranza.

Cioè, se non fosse sufficientemente chiaro, il governo si è schierato contro quell'opera, peraltro prevista nel suo programma, con cui ci ha rotto le scatole a spron battuto fino a ieri. E tutto questo per evitare di andare sotto alla Camera per l'ennesima volta, con tutto quello che ne sarebbe potuto conseguire.

Questo giusto per dire come sono messi.

Non ci sono i soldi

Dopo tre anni e mezzo di legislatura passati a cazzeggiare tra lodi Alfani, processi brevi e lunghi, prescrizioni idem, leggi bavaglio, intrallazzi con escort, Minetti, Tarantini e Lavitoli vari, arriva il momento di fare anche qualcosa che dia almeno l'idea che lui sta governando. E quando lo va a fare, toh!, si accorge che non ci sono i soldi.

Mi raccomando, votatelo ancora la prossima volta.

Impauriti

Mi pare che la vignetta più divertente sulla ridicola sortita di Frattini contro Sarkò e la Merkel, sia quella di Giannelli, sul Corriere di stamattina. :-)

4 giorni

Dopo la farsa della fuga in Europa, dove tra l'altro non era stato invitato da nessuno, per illustrare la manovra, i giudici di Napoli hanno fatto sapere al tipo di Arcore di averne ormai le scatole piene. E gli hanno dato la possibilità di scegliere per farsi interrogare un giorno compreso tra giovedì prossimo e domenica. In caso contrario, potrebbe teoricamente pure scattare l'accompagnamento coatto in procura (di fatto comunque improbabile, visto che servirebbe l'autorizzazione della Camera).

Naturalmente, come accadeva prima quando c'era Angelino, e come accade adesso col nuovo guardasigilli, gli epigoni berlusconiani hanno subito sollecitato l'invio degli ispettori ministeriali alla procura di Napoli.

In un paese normale, un capo di governo non scappa di qua e di là, accampando ridicole scuse, quando viene chiamato da una autorità giudiziaria a rispondere di qualche cosa; specie se poi, come in questo caso, nel procedimento in cui è chiamato a rispondere è parte lesa. Sarebbe lui che dovrebbe precipitarsi dai magistrati: perché è il primo che dovrebbe dare l'esempio di come ci si comporta.

Ma stiamo parlando di lui, e quindi ogni tentativo di ragionare secondo etica e buon senso non ha... senso. La cosa divertente della vicenda, ammesso che si possa considerare divertente, è la dichiarazione "Vogliono a tutti i costi ascoltarmi come vittima presunta di un`estorsione che io ho chiarito di non considerare tale". Insomma, è lui il primo a dichiarare di non aver subito alcuna estorsione: cosa deve andare a fare dai giudici?

Ricorda un po' i commercianti che pagano il pizzo al racket.

Le suore e la manovra

Non do giudizi sulla barzelletta di Sacconi: è una barzelletta e come tale può piacere o no (e poi è noto da tempo che siamo governati da gente che a balle e barzellette è sempre andata fortissimo). Al limite si potrebbe avere da ridire sul fatto che l'abbia detta in una occasione pubblica, quando invece sarebbe stata più appropriata in un bar tra amici (ma d'altra parte il suo diretto superiore in questo campo ha fatto scuola).

Alla fine, però, quello che non sono riuscito a capire è cosa c'entri con l'art. 8 della manovra.

Ma lasciateli fare, no?

Sono sincero: io non avrei manifestato contro il Giro della Padania, come hanno fatto molti dando origine anche a qualche scontro. Li avrei semplicemente lasciati fare. In primo luogo perché la competizione stessa sarebbe passata molto più inosservata. E in secondo luogo perché ognuno è libero di coprirsi di ridicolo come meglio crede.

Domande

L'impareggiabile Biani, stamattina...

Come cavolo la chiamiamo?

E' uno spasso leggere le acrobazie sintattiche con cui i media berlusconiani stanno cercando di non fare capire alla plebe che la patrimoniale si farà.

L'apice dell'ilarità l'ha raggiunto, come al solito, l'impareggiabile Feltri, il quale ha addirittura suggerito di cambiarle nome. :-)

E se davvero...

Sono sincero: ci sono giorni in cui penso che in fondo in fondo un bel default...

(fonte immagini: repubblica.it)

Motivazioni serie

Riassumendo: il Pd aveva chiesto di anticipare il rientro della casta dalle ferie di una settimana (cosa di per sé già abbastanza priva di senso. Non penserete mica che una settimana in più o in meno faccia qualche differenza rispetto alla normale non-attività parlamentare?). Il Pdl ha risposto picche, con una motivazione seria (Cicchitto): un centinaio di parlamentari andranno in pellegrinaggio in Terrasanta.

Ora, a parte il fatto che non si capisce perché questo pellegrinaggio non si sia potuto organizzare durante il mese di agosto; ma la motivazione seria quale sarebbe?

Tre lauree

Io ho mollato ragioneria prima di arrivare al diploma. Eppure so benissimo cos'è il protocollo di Kyoto, e pure i PM10. L'ultimo arrivato nella banda, con tre lauree - dice - e la qualifica di sottosegretario all'Ambiente, non lo sa. C'è qualcosa che non torna, o no?