Pensate se una cosa del genere fosse successa negli USA. Che poi no, non sarebbe possibile. In primo luogo perché là chi ricopre cariche istituzionali non è proprietario di televisioni (e il politico intervistato non è l'editore dell'intervistatore: non esiste proprio); in secondo luogo perché là i giornalisti non sono addomesticati, sono mastini quando intervistano i politici.
Altro pianeta, almeno su questo versante.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
-
La vicenda del gioielliere Mario Roggero, condannato in via definitiva per aver inseguito e ucciso due rapinatori in fuga, è un groviglio co...
-
Nell'arena della campagna referendaria sulla riforma della giustizia è sceso in campo Alessandro Barbero, il quale ha pubblicato questo ...
-
Pensavo a Cesare, il micio tigrato che per anni è stato la "mascotte" della stazione di Colleferro. Chiunque passasse di lì, speci...
in effetti hai ragione.
RispondiEliminaNegli Usa una cosa simile non potrebbe mai capitare però..
credo che anche negli Usa qualche cosa non funzioni a dovere se il primo psicolabile che capita si può permettere di entrare armato di tutto punto in una scuola e fare una carnificina perché la Costituzione gli permette di avere armi (anche d'assalto).
e non si può dire sia la prima volta.
Non con intento polemico ma ancora deve nascere il Paese perfetto.
quello che voglio dire è che: se da noi è normale che un uomo in palese conflitto di interessi si manovri un'intervista da loro è normale girare armati con le conseguenze che ne derivano e portare delle persone in una stanza per farle fuori legalmente con elettrocuzione, gas o iniezione letale.
non penso che su questi punti gli Usa possano insegnarci qualcosa di civile.
>credo che anche negli Usa qualche cosa non funzioni a dovere
RispondiEliminaCerto. Infatti io non ho scritto da nessuna parte che siamo di fronte al paese perfetto; mi sono solo limitato a segnalare che, su questo versante, sono molto ma molto più avanti di noi.