Ecco, se qualcuno potesse spiegarmi la logica di questa cosa gli sarei grato, perché io proprio non riesco.
giovedì 25 settembre 2014
3 commenti:
La moderazione dei commenti è attiva a periodi, a seconda della frequenza con cui alcuni cretini, ovviamente anonimi, vengono qua a sporcare con le loro deiezioni. Quindi, se non vedete apparire subito alcuni commenti che lasciate, portate pazienza, è la penale che occorre pagare per avere un blog pulito e libero dai cretini anonimi.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
-
È in corso da un paio di giorni una discussione fiume sul blog di Moz . Tema: cosa resterà dei blog. Tra i tanti argomenti di cui si dibatte...
-
La morte appiana tutte le asperità, è noto. Succede da sempre e non ci sono eccezioni. Finché una persona è in vita è lecito criticarla aspr...
-
Pensavo a Cesare, il micio tigrato che per anni è stato la "mascotte" della stazione di Colleferro. Chiunque passasse di lì, speci...
da quanto ho capito la logica dovrebbe essere "se la mancanza di uno stupro completo non dà diritto allo sconto di pena, anche la presenza di uno stupro completo non la esclude"...
RispondiEliminapraticamente sembra che abbiano detto, esplicitamente, che non c'è legame diretto "stupro completo - pena massima" e che ogni caso va trattato a sè...
ma è chiarissimo invece, la legge è fatta di questi cavilli qua
RispondiEliminaattenuanti aggravanti e compagnia bella
se la legge prevede aggravanti anche in caso di stupri parziali ecco allora che anche uno stupro completo può avere attenuanti
basterebbe fare una legge semplice
violenza sessuale completa od incomleta che sia 15 anni carcere
molestie sessuali 8 anni di carcere
Bah, a me sembra che sia come dice la Buongiorno: una sorta di derubricazione dello stupro, sintetizzando brutalmente.
RispondiElimina