Ecco, se qualcuno potesse spiegarmi la logica di questa cosa gli sarei grato, perché io proprio non riesco.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Se tutto è antisemitismo
Le immagini che vedete qui sopra sono prese dalle prime pagine di alcuni dei principali quotidiani di destra di questa mattina: Foglio, Li...
-
Sto leggendo un giallo: Occhi nel buio, di Margaret Miller. A un certo punto trovo una frase, questa: "Qualche minuto più tardi la luc...
-
L'estate scorsa ho comprato una macchina nuova, una normale utilitaria senza pretese, pagata per metà a rate perché qua non si nuota nel...
-
Nel racconto Direttissimo , di Dino Buzzati, si narra di un misterioso viaggiatore che sale su un treno, un treno potente, veloce, che scalp...
da quanto ho capito la logica dovrebbe essere "se la mancanza di uno stupro completo non dà diritto allo sconto di pena, anche la presenza di uno stupro completo non la esclude"...
RispondiEliminapraticamente sembra che abbiano detto, esplicitamente, che non c'è legame diretto "stupro completo - pena massima" e che ogni caso va trattato a sè...
ma è chiarissimo invece, la legge è fatta di questi cavilli qua
RispondiEliminaattenuanti aggravanti e compagnia bella
se la legge prevede aggravanti anche in caso di stupri parziali ecco allora che anche uno stupro completo può avere attenuanti
basterebbe fare una legge semplice
violenza sessuale completa od incomleta che sia 15 anni carcere
molestie sessuali 8 anni di carcere
Bah, a me sembra che sia come dice la Buongiorno: una sorta di derubricazione dello stupro, sintetizzando brutalmente.
RispondiElimina