Francesca Mambro è libera

Non è rimasta nelle home page dei quotidiani più di tanto, mercoledì scorso, la notizia della concessione della libertà condizionale a Francesca Mambro (foto), la terrorista di estrema destra riconosciuta colpevole, con sentenza passata in giudicato, dell'omicidio di 85 persone. Probabilmente perché - penso io - certe notizie possono generare qualche malumore e magari qualche commento indignato. E quindi qualcuno potrebbe aver pensato che non fosse il caso di turbare più di tanto l'opinione pubblica, già abbastanza turbata da altre cose.

Una interpretazione che si può dare in merito alla decisione del tribunale, potrebbe essere quella che per una volta il carcere ha adempiuto correttamente alla funzione originaria per cui è stato pensato, e cioè quella di riabilitare i criminali, oltre che punirli. Si legge infatti nell'articolo del Corriere che ho linkato sopra:

Tre settimane fa il tribunale di sorveglianza ha accolto l'istanza dell'avvocato Michele Leonardi soprattutto perché, spiega il legale, negli ultimi dieci anni l'ex terrorista «si è ravveduta» e si è dedicata senza risparmiarsi «alla riconciliazione e pacificazione con i familiari delle vittime ». In particolare, a convincere i giudici, sarebbero state le due lettere scritte alla Mambro e a Valerio Fioravanti (che è in semilibertà da aprile 2004) da Anna Di Vittorio e Gian Carlo Calidori: una coppia che si è incontrata e innamorata in seguito alla bomba che aveva ucciso il fratello di lei, Mauro, e uno degli amici più cari di lui, Sergio Secci. «Ecco come i percorsi di sofferenza — chiosa l'avvocato Leonardi —- possono trasformarsi in percorsi di riconciliazione».

Insomma, la Mambro è un'altra persona e quindi, a giudizio del tribunale, merita che le sia concessa la libertà condizionale (in sostanza sarà in libertà vigilata per i prossimi 5 anni, dopodiché sarà completamente libera). Tutto è bene quel che finisce bene, quindi. O almeno così sembra. Eh sì, perché se uno prova a mettere un attimo da parte il lieto fine della vicenda e si sofferma un po' più attentamente a valutare chi è (o è stata) questa persona e cosa ha combinato, forse qualche dubbio non sulla legittimità formale (su quella non si può discutere), ma su quella morale forse viene.

La signora Mambro, infatti, pur essendo stata condannata a ben 6 ergastoli più altri 84 anni di carcere, se ne esce praticamente dopo soli 26 anni scontati, di cui 10 addirittura in semilibertà (fonte). In sostanza ha scontato poco più di un terzo della pena (se non si considerano i 6 ergastoli). Ora, fatta salva - come scrivevo prima - la legittimità formale del provvedimento, qualcuno forse sarà d'accordo con me quando penso che il suddetto provvedimento rappresenta semplicemente un oltraggio. Niente di più e niente di meno.

Per rendersene conto è sufficiente dare un'occhiata al "curriculum" - se così si può chiamare - della signora. Curriculum che contempla una parte attiva, tra le altre, nella pianificazione ed esecuzione di quella che è la strage per eccellenza (se così si può chiamare) della nostra storia recente: quella alla stazione di Bologna del 2 agosto 1980 (85 morti e oltre 200 feriti). Mi pare che l'epilogo della vicenda sia sintomatico di un certo modo in cui funzionano le cose in Italia, specialmente in ambito giustizia: lei è libera e assurge agli onori della cronaca, mentre chi per mano sua ci ha lasciato la pelle è nel dimenticatoio.