Crocifisso sì, crocifisso no. Ma è questo il problema?

E così la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo di Strasburgo si è pronunciata: il crocifisso va tolto dalle aule di scuola. Questa sentenza, al di là di quello che sancisce, ha confermato una volta di più, se mai ce ne fosse ancora bisogno, che in Italia abbiamo una particolare predisposizione a litigare e ad azzuffarci per niente. Certo, qualche polemica era prevedibile, ma che gli animi si scaldassero in questo modo...

Pochi, infatti, nella sorpresa e concitazione del momento pare si siano resi conto che si tratta di una sentenza allo stato attuale assolutamente non vincolante, e per di più appellabile. Tanto che lo stato ha già fatto ricorso. E volete che Strasburgo non lo accolga, considerando anche il "peso" del Vaticano? Insomma, come al solito ci siamo fasciati la testa prima di essercela rotta.

Per quanto riguarda la sentenza, non è che abbia granché da dire. Diciamo che formalmente potrebbe avere una sua plausibilità se letta in chiave di riaffermazione della laicità dello stato, condizione peraltro prevista da vari articoli della nostra Costituzione. Ma che il crocifisso rappresenti «una violazione del diritto dei genitori a educare i figli secondo le loro convinzioni» e una violazione alla «libertà di religione degli alunni», come recita la sentenza, mi sembra un po' una forzatura. E, intendiamoci, penso questo pur essendo convinto che le religioni in generale non siano niente di più che l'espressione di sciocche superstizioni.

Insomma, alla fine, come dicevo prima, mi pare che si stia facendo tanto rumore per niente. Anche perché se passa il principio che avere il crocifisso in classe viola il diritto dei non credenti all’educazione dei figli, significa automaticamente che non averlo viola il diritto dei credenti. In pratica non ne usciamo più.