Ma come? Due anni e mezzo di propaganda (Meloni, Stoltenberg, Macron, Scholz, Johnson ecc.) e di roboanti annunci che si sarebbe continuato a riempire di armi l'Ucraina "fino alla vittoria finale", e adesso Crosetto, con la faccia più tosta del mondo, viene candidamente ad ammettere che tutti sapevano che l'Ucraina non avrebbe mai vinto.
Ciò significa che per due anni e mezzo ci hanno sostanzialmente preso per il culo - e questo tutto sommato non sarebbe neppure una novità. Ma significa anche che chi fin dall'inizio diceva che l'Ucraina non aveva nessuna possibilità e che sarebbe stato meglio trattare fin da subito con la Russia, forse non aveva tutti i torti. Se non altro perché allora lo si poteva ancora fare da un condizione sostanzialmente paritaria.
Ora non più.
Concordo con te Andrea!
RispondiEliminaL'Ucraina non ha mai avuto speranze di vincere la guerra ma c'era da far guadagnare i produttori di armi che sovvenzionano generosamente repubblicani e democratici a Washington e, probabilmente, parecchi politici anche a Bruxelles.
RispondiEliminaLo scopo della guerra è adesso solo quello di evitare il crollo di Kiev prima delle elezioni statunitensi (che sarebbe pessima pubblicità per i democratici) e, come disse il guerrafondaio ma molto influente (repubblicano) Lindsey Graham far pagare il più alto prezzo di sangue possibile ai russi: non sconfiggerli ma rendere la loro vittoria più costosa. I soldati e civili ucraini sono visti solo come carne da macello dall'Occidente.
PS: ho cercato il video del senatore Graham su YouTube ma non ho trovato quello che ricordavo. Ho trovato qualcosa su Twitter (dove vi è un po' meno censura) con l'avviso degli utenti che le frasi del video erano state montate insieme in maniera fuorviante però il video integrale a cui fanno riferimento non è più disponibile. Il montaggio degli spezzoni è evidente e accosta insieme le parole di Zelensky "[...] e i russi stanno morendo" al commento del senatore "I migliori soldi che abbiamo mai speso" ma secondo me è una buona sintesi del pensiero del senatore per altro ribadito più volte: semplicemente manca il termine intermedio che dovevano essere gli aiuti militari a Kiev, ma il senso non cambia dato che gli aiuti militari servono a uccidere...
Comunque sia, la disfatta è ormai conclamata.
EliminaBeh, diciamo che un singolo articolo di per sé non prova niente: il punto è che da almeno 6 mesi importanti media occidentali (tipo WP, NYT, BBC, Der Spiegel etc.) hanno iniziato a far trapelare notizie sempre più negative. Sottolineo “occidentali” dato che quando le notizie non sono oggettive dovrebbero riflettere la propaganda a favore dell’Ucraina e non quella a favore della Russia: in altre parole se danno notizie favorevoli a Mosca è molto probabile che siano fattuali.
EliminaMettendo queste informazioni tutte insieme il quadro era abbastanza chiaro da molto tempo.
Il fatto che ora se ne parli sempre più esplicitamente è, secondo me, la maniera per preparare psicologicamente l’opinione pubblica occidentale alla sconfitta dell’Ucraina (da far passare magari come mezza vittoria: tipo che Putin voleva conquistare mezza Europa ed è stato fermato invece alla periferia dell'Ucraina...).
Come ti ho già scritto sopra molto si risolverà con le elezioni USA di novembre: chiunque vinca (Trump lo ha detto ufficialmente e i democratici lo hanno fatto capire con un sostegno progressivamente più freddo e sempre più limitato a Kiev) abbandonerà l’Ucraina al suo destino.
L’unico motivo per cui l’Occidente continua ad aiutare l’Ucraina è che a Washington si vuole evitare il tracollo prima delle elezioni che si rifletterebbe troppo sfavorevolmente sulla Harris.
Ciao, non è tanto che ci hanno raccontato balle (lo fanno spesso e volentieri) è che - ed è anche peggio - la gente non usa bene i suoi neuroni.
RispondiEliminaPer qual che mi riguarda - e senza aspettare Crosetto - l'affermazione che l'Ucraina avrebbe perso l'ho fatta il giorno dopo l'invasione.
Bastava fare due più due, solo che spesso costa troppa fatice e la gente preferisce le verità preconfezionate.
Ciao
Ciao Grabriele.
EliminaLe Notizie dal fronte sono che l'Italia ha inviato tutti i fondi di magazzino dell'esercito, armi e armamenti vecchi o senza munizioni. Tanto che l'esercito Ucraino è stato costretto a cannibalizzare i nostri mezzi per farne uno-due decenti. Quindi di fatto su di noi gli Ucraini non hanno fatto mai affidamento visti i dati reali e quindi lo abbiamo dimostrato con i fatti che non ci credevamo. Sicuramente gli altri Paesi hanno fatto e stanno facendo di meglio
RispondiEliminaOvviamente armi inviate anche con i voti favorevoli dei neoliberali del PD!
RispondiEliminaViva la Russia della pace
Viva la Russia che non si piega all'imperialismo USA
Viva la Russia contro il fascismo del governo Zalensky
Il blocco occidentale vergognoso e guerrafondaio non vincerà contro Putin!