Il minareto fantasma

Sono sincero, non avevo intenzione di scrivere niente sul risultato del referendum svizzero che di fatto da l'alt alla costruzione dei minareti. In primo luogo perché la questione non mi interessa più di tanto, e in secondo luogo perché non vedo cosa si potrebbe dire: hanno fatto un regolare referendum, la maggioranza ha deciso in questo senso, chiusa lì, punto e a capo. E invece pare, dai titoli dei giornali, che sia successo un mezzo finimondo. Vediamo quindi un po' di riassumere.

Il partito della estrema destra nazional conservatrice svizzero ha indetto un referendum di modifica costituzionale per chiedere che venga proibita la costruzione di nuovi minareti. Il minareto - c'è una bella descrizione qui, sul Corriere - è in sostanza una costruzione a forma di torre dalla quale il muezzin si mette a strillare a squarciagola per richiamare i fedeli musulmani alla preghiera. Per la verità una volta strillava, oggi ci sono gli amplificatori e gli altoparlanti. La maggioranza degli svizzeri interpellati ha comunque detto no, non vuole che se ne costruiscano di nuovi - ce ne sono già altri in Svizzera -. E' vero, la percentuale di chi si è espresso in questo senso non si può certo definire "bulgara" (57,8%), ma sempre maggioranza è.

E' scoppiato un casino: presidenza della UE preoccupata, Consiglio d'Europa, Organizzazione della conferenza islamica (Oci), Vaticano (manco a dirlo), i Verdi svizzeri che già annunciano il ricorso alla corte di Strasburgo (quella della sentenza sul crocefisso). Insomma, un terremoto. Gli unici che esultano sono i leghisti nostrani, evidentemente convinti di abitare in Svizzera, i quali, sull'onda dell'euforia per il risultato del referendum, hanno subito auspicato per bocca di Castelli che una prossima riforma costituzionale preveda l'inserimento del crocefisso nel tricolore. A idiozia bisognerebbe rispondere con idiozia, e quindi lascio stare. Mi limito a evidenziare un punto.

Non conosco la situazione svizzera, e quindi non so se anche là sia in corso come da noi una propaganda di governo che fa leva sulla paura del diverso, che teorizza l'origine di tutti i mali nell'immigrazione e che vede l'integrazione come qualcosa di deleterio da rifuggire in tutti i modi. Di conseguenza non sono in grado di dire se questo tipo di risultato sia espressione di un voto di "pancia", come si usa dire. Se così fosse, la cosa sarebbe piuttosto preoccupante. L'unica cosa sicura è che se un tale quesito fosse fatto oggetto di referendum anche qui da noi, il risultato sarebbe il medesimo, e pure "bulgaro", a differenza di quanto successo là. Perché qui da noi la propaganda di governo in questo senso è alla luce del sole. Palese. Basta guardare tutto quello che è stato messo in campo dal punto di vista legislativo in questo senso: ronde, reato di immigrazione clandestina, sicurezza fai da te basata sulla delazione, medici obbligati a denunciare chi ha bisogno di cure se non ha il famoso pezzo di carta. Un capitolo a parte meriterebbe la crociata anti-islam della lega, fatta di proclami aberranti, ignoranza, ministri che strillano all'allarme terrorismo, altri che portano il maiale a spasso sui terreni per le moschee, ecc...

Quindi, da una parte avremmo lo strumento di democrazia per eccellenza, il referendum, che è quello che maggiormente distingue una democrazia vera da una finta; dall'altro, però, l'inconveniente degli effetti imprevedibili e per certi versi inquietanti che si verificherebbero qualora questo strumento fosse l'espressione più del ventre del popolo, di umori generati da falsa propaganda piuttosto che di reale conoscenza dei problemi oggetto di discussione. Insomma, la demagogia e il referendum in certi casi non mi sembra possano andare d'accordo.