Guardate l'immagine qui sotto:
Si tratta si Sarah Palin, attuale governatore dell'Alaska, scelta da John McCain come candidata per i repubblicani alla vicepresidenza degli Stati Uniti alle prossime presidenziali. Anzi, meglio, solo il viso è il suo, il resto appartiene a un'altra non meglio precisata fanciulla. L'abile falso, costruito con Photoshop o qualcosa di simile, è stato messo in rete nientemeno che a dicembre dell'anno scorso da un fan (qui il suo blog e la fonte originale dell'immagine).
Cos'ha fatto La Stampa (e anche il Corriere, ma in una pagina interna) sabato scorso? Ecco qua:
Le considerazioni che si potrebbero fare sono molte, ma mi pare che Luca le abbia condensate tutte, magnificamente, in questo suo post.
La professionalità oggi. Siam messi male!
RispondiEliminaL'errore è sempre possibile, per carità, anche da parte dei blogger.
RispondiEliminaQui però, a mio avviso, si tratta di pura e semplice superficialità. Può la redazione di un quotidiano a tiratura nazionale prendere la prima immagine che trova su internet e metterla in prima pagina senza fare almeno una verifica?
Le possibili ipotesi (ripeto: *ipotesi*), secondo me, sono due:
- La Stampa ha peccato di leggerezza non controllando l'autenticità della foto
- La Stampa s'è accorta che era un falso ma l'ha pubblicata ugualmente (magari dicendo: "Ma sì, chi vuoi che se ne accorga?)
In entrambi i casi, comunque, mi pare ci sia poco da stare allegri.
Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.
RispondiElimina