tag:blogger.com,1999:blog-36072544.post6056152636497278594..comments2024-03-29T08:16:00.247+01:00Comments on Il blog di Andrea: 500.000 euro sono pochi per un diritto negatoAndrea Sacchinihttp://www.blogger.com/profile/00456792442771373854noreply@blogger.comBlogger41125tag:blogger.com,1999:blog-36072544.post-75150222332181991462010-05-26T21:27:34.480+02:002010-05-26T21:27:34.480+02:00va be senti non ho trovato niente..
cercateli da ...va be senti non ho trovato niente..<br /><br />cercateli da solo i dati.lucyhttps://www.blogger.com/profile/18268778157825631837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36072544.post-36705098147654992182010-05-26T19:54:48.859+02:002010-05-26T19:54:48.859+02:00fai pure il controllo IP
io intanto vado a cercar...fai pure il controllo IP<br /><br />io intanto vado a cercare i dati sulla Railucyhttps://www.blogger.com/profile/18268778157825631837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36072544.post-71146301352132271082010-05-26T19:21:31.585+02:002010-05-26T19:21:31.585+02:00>ah fai marcia indietro è ...
Non è una marcia...>ah fai marcia indietro è ...<br /><br />Non è una marcia indietro. Se leggi tutti i commenti, capisci benissimo che sono le stesse cose che ho detto fin dall'inizio. Ma il tuo problema è proprio quello: capire...<br /><br />>ci sono i registri contabili che certo non ti posso spedire per posta<br /><br />Infatti non mi devi spedire un bel niente, tantomeno i registri contabili. La Rai è un'azienda pubblica e per legge i suoi bilanci sono pubblici e liberamente consultabili anche via internet. Ora, se sei in grado di mettermi un link che giustifichi quanto hai affermato nel tuo commento precedente, bene, altrimenti sei un raccontaballe, come ho sempre sospettato fin dall'inizio.<br /><br /><br />>ma di la verità stai scherzando vero? <br /><br />No, dico sul serio. E sono convinto che Adal non si sia scelto un gran avvocato. Sempre ammesso che tu e lui siate effettivamente due persone diverse. Ti scoccia se faccio un controllo sull'indirizzo ip?Andrea Sacchinihttps://www.blogger.com/profile/00456792442771373854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36072544.post-72258916082148502902010-05-26T18:53:19.383+02:002010-05-26T18:53:19.383+02:00ah fai marcia indietro è ...
bravo bravo..ti sei ...ah fai marcia indietro è ...<br /><br />bravo bravo..ti sei ridimensionato.<br />vuoi le prove che i soldi vengono dalla Rai? ci sono i registri contabili che certo non ti posso spedire per posta. <br /><br />hai certe pretese ahahaha<br /><br />ma di la verità stai scherzando vero?lucyhttps://www.blogger.com/profile/18268778157825631837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36072544.post-72075840613428168132010-05-26T15:32:05.456+02:002010-05-26T15:32:05.456+02:00>questo è tutto scemo
Un classico quando uno n...>questo è tutto scemo<br /><br />Un classico quando uno non ha più argomenti: l'insulto. Niente di grave, sono abituato...<br /><br /><br />>se fosse stato Vespa a chiedere 12 milioni vedi che frignava come un vitello<br /><br />Vespa ha rinnovato il suo contratto alla fine dell'anno scorso: 1,6 mln di euro l'anno per i prossimi anni. In quanto tempo, con 1,6 mln di euro ogni anno, arriverà alla cifra totale data (<a href="http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE64O0M520100525" rel="nofollow">forse</a>) a Santoro? E ancora, che differenza di audience c'è tra i programmi di Vespa e di Santoro?<br /><br /><br />>Andrea dai retta a me scrivi di cose che conosci<br /><br />Naturalmente l'invito è il medesimo da parte mia.<br /><br /><br />>se sai cosa è il canone e se sai che la Rai è in rosso dovresti sapere che è in rosso per i motivi esposti da adal e dovresti anche sapere che queste trasmissioni non sono autofinaziate<br /><br />Nessuno ha parlato di autofinanziamento. Ho solo detto che facendo un rapporto costi/introiti, Annozero si ripagherebbe da sola coi soldi degli spot. Naturalmente, come al solito, sono io che non mi sono spiegato bene, non voi che non avete capito. Ci mancherebbe...<br /><br /><br />>ma i soldi al 80% sono soldi stanziati dalla Rai<br /><br />Davvero? Mi puoi indicare il link alla fonte di questa informazione?<br /><br /><br />>e se ho scritto qui, su invito di adal<br /><br />Su invito di Adal? Cos'è, ha bisogno dell'avvocato difensore? Questa è bella: un commentatore che invece di mettere i link alle cose che afferma, invita un altro a corrergli in aiuto. E' bello gestire un blog: ogni giorno se ne scopre una nuova.<br /><br /><br />>credimi che a leggere quello che scrivi mi sono calate le palle sotto le scarpe e ho fatto un grande sforzo a farlo<br /><br />Ti ha obbligato qualcuno (a parte Adal?).Andrea Sacchinihttps://www.blogger.com/profile/00456792442771373854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36072544.post-54138826958293491832010-05-26T13:24:45.740+02:002010-05-26T13:24:45.740+02:00i soldi sono soldi dei contribuenti e di chi paga ...i soldi sono soldi dei contribuenti e di chi paga il canone. Adal ma che mi ci fai scrivere a fare qui. questo è tutto scemo.<br />se fosse stato Vespa a chiedere 12 milioni vedi che frignava come un vitello!!<br /><br />ma ancora appresso a sta gente vai..<br /><br />ma lascia perdere proprio.<br />lasciali cuocere nel loro brodo.<br /><br />Andrea dai retta a me scrivi di cose che conosci che è meglio per tutti.<br />se sai cosa è il canone e se sai che la Rai è in rosso dovresti sapere che è in rosso per i motivi esposti da adal e dovresti anche sapere che queste trasmissioni non sono autofinaziate.<br />che vuol dire autofinanziate! hanno un indice di gradimento variabile e, nel caso di annozero, piuttosto alto ma i soldi al 80% sono soldi stanziati dalla Rai e sono soldi pubblici e tali soldi finiscono anche per pagare Santoro e giornalisti vari.<br />non stiamo parlando di una tv privata.<br />Ci ho lavorato alla Rai e ste cose le so bene e se ho scritto qui, su invito di adal, credimi che a leggere quello che scrivi mi sono calate le palle sotto le scarpe e ho fatto un grande sforzo a farlo.<br /><br />vi lascio a scannarvi e intanto loro si spartiscono i soldi di noi poveri fessi.<br /><br />buona giornatalucyhttps://www.blogger.com/profile/18268778157825631837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36072544.post-41839227072498451542010-05-26T06:09:53.169+02:002010-05-26T06:09:53.169+02:00>a Tuonare contro Vespa fu anche SAntoro
E all...>a Tuonare contro Vespa fu anche SAntoro<br /><br />E allora? Anche Vespa ha avuto parecchio da ridire su Santoro. Ma quello che si dicono questi due a me non interessa un fico secco. Io non ho mai detto che il cachet di Vespa sia immorale, così' come non l'ho mai detto di Bonolis o altri. E non lo dico si Santoro. Ti ho già spiegato - ma a questo punto mi pare che sia come parlare al vento - che io giudico un giornalista in base a come fa il suo mestiere. E se devo scegliere tra Vespa che scrive libri per raccontare cosa fa Berlusconi dalla mattina alla sera (di cui non m'importa un fico secco), e Santoro che mi racconta nei dettagli il caso Mills e i rapporti mafia-isatituzioni, preferisco il secondo.<br /><br /><br />>tutto il ragionamento che faccio verte proprio sulla necessità di regalare soldi a questi signori<br /><br />I soldi non sono regalati. Fino a prova contraria siamo in un libero mercato, e i contratti ai personaggi della tv vengono stipulati sulla base degli introiti che producono.<br /><br /><br />>se la rai ha i conti in rosso è perché si permette ancora di fare contratti stellari a persone simili<br /><br />Ti ho già spiegato perché la Rai ha i conti in rosso, se non capisci (o non vuoi capire) non posso farci niente.<br /><br /><br />>tu dici di portare dei dati (quali non è dato sapere però!!)<br /><br />Se oltre a non sapere un fico secco non sei neppure in gradi di leggere, non è colpa mia.<br /><br /><br />>se è sbagliato dare soldi a gente come Vespa lo è anche darli a chiunque e quindi pure a Santoro<br /><br />Certo, ma sono infinitamente più contento che un cachet di questo genere venga dato a Santoro o alla Gabanelli, che fanno informazione utile, piuttosto che ai Vespa e ai Minzolini, che racconta nel tg1 di prima serata che Mills è stato assolto invece che prescritto. Naturalmente a te non la sto neppure a spiegare la differenza perché tanto non capiresti.<br /><br /><br />>ma tu lo difendi e lo puoi difendere solo per una ragione<br /><br />Io difendo chi fa informazione e chi racconta cose che i giornalisti-lecchini di governo si guardano bene dal raccontare. Le tue illazioni non mi fanno né caldo né freddo.<br /><br /><br />>questo ragionamento lo capirebbe pure un cretino tu invece non lo capisci.<br /><br />Se il ragionamento (anche se è difficile definirlo tale) viene da chi è prevenuto e ha dimostrato finora di non avere la minima conoscenza dei fatti, dei dati e di come funzionano le cose, lieto di non capirlo.<br /><br /><br />>la tua mancanza di obiettività è totale.<br /><br />La tua rasenta il grottesco.Andrea Sacchinihttps://www.blogger.com/profile/00456792442771373854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36072544.post-44142660306128983452010-05-25T22:39:31.426+02:002010-05-25T22:39:31.426+02:00allora vediamo un po' e per l'ultima volta...allora vediamo un po' e per l'ultima volta.<br /><br />Vespa guadagna un sacco di soldi, un casino di soldi ma proprio tanti e questo va male è una cosa assurda immorale. a Tuonare contro Vespa fu anche SAntoro. Era immorale, disse, dare un sacco di soldi ad una persona parziale come Vespa.<br />Niente da dire aveva ragione in pieno, salvo poi chiedere lui stesso una somma assurda alla Rai, la quale ovviamente si rifarà su noi contribuenti.<br /><br />su questo semplice ragionamento il tuo cervello piuttosto duro (di coccio direbbero a Roma) cozza miseramente.<br /><br />Vespa è immorale e Santoro no?<br />immorale dare soldi a Bonolis, Vespa e compagnia bella ma a Santoro no.<br /><br />tutto il ragionamento che faccio verte proprio sulla necessità di regalare soldi a questi signori, specie in un momento di crisi.<br />se la rai ha i conti in rosso è perché si permette ancora di fare contratti stellari a persone simili.<br />Per te è giusto darli a Santoro secondo me non è giusto ed è immorale. <br /><br />tu dici di portare dei dati (quali non è dato sapere però!!) ma i dati sono semplici.<br />se è sbagliato dare soldi a gente come Vespa lo è anche darli a chiunque e quindi pure a Santoro.<br />ma tu lo difendi e lo puoi difendere solo per una ragione.<br /><br />questo ragionamento lo capirebbe pure un cretino tu invece non lo capisci.<br /><br />non c'è molto altro da aggiungere. <br />la tua mancanza di obiettività è totale.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36072544.post-23708280368298881022010-05-25T15:46:36.550+02:002010-05-25T15:46:36.550+02:00>te l'ho spiegato 1000 volte ma fai finta a...>te l'ho spiegato 1000 volte ma fai finta anche tu di non capire<br /><br />Non faccio finta di non capire, ma se racconti balle non posso non fartelo notare. La Rai ha i bilanci in rosso da più di 10 anni, e questo è dovuto in parte all'evasione di una larghissima parte di utenti (a mio parere più che giustificata, visto l'offerta media dei palinsesti), e in parte al fatto che sono stati investiti un sacco di soldi in eventi e programmi che non hanno prodotto i risultati sperati in termini di audience, con conseguente calo degli introiti pubblicitari.<br /><br />L'aumento del canone di 1,50 euro di due anni fa è stato fatto proprio per cercare un po' di rimettere in sesto i bilanci. Accanto alla stragrande maggioranza di programmi in perdita, però, guarda caso Annozero è uno di quelli che con gli introiti pubblicitari derivanti dall'elevatissima audience che raggiunge potrebbe andare benissimo in onda anche se non ci fosse il canone. La trasmissione infatti si ripaga da sola coi soldi che incassa. Se non ci credi, <a href="http://www.corriere.it/politica/10_marzo_05/annozero-calo-ascolti-rai2_c9cb229c-284d-11df-84c9-00144f02aabe.shtml" rel="nofollow">prova a guardare</a> cosa è successo quando è stata censurata per colpa della par condicio alle ultime regionali.<br /><br />Con questo non sto dicendo che una parte dello stipendio di Santoro non sia pagato anche coi soldi del canone, ma è incontrovertibile che la sua trasmissione potrebbe andare in onda anche se il canone non ci fosse. E, ripeto, visto il livello qualitativo dell'informazione del programma di Santoro, così come quello della Gabanelli e di pochi altri, sono contento che una parte dei soldi del canone vadano a lui piuttosto che a Vespa e Minzolini.<br /><br /><br />>i tuoi intorcinamenti mentali hanno come unico scopo giustificare Santoro in tutto e per tutto<br /><br />Quelli che a te sembrano "contorcimenti mentali" - e a questo punto non mi stupisce che tu li definisca così - sono fatti e dati. Riguardo poi a giustificare Santoro, questa tua affermazione è la prova provata che non sono io che non mi spiego, ma sei tu che non capisci niente. A questo punto è l'unica spiegazione. Io - e lo ripeto per l'ultima volta - non santifico né giustifico nessuno. Giudico in base a ciò che vedo. Quando Santoro meritava di essere criticato l'ho fatto pubblicamente e in maniera anche abbastanza "cattiva" (i link te li ho già messi in un mio commento precedente); quando meritava che gli fossero riconosciute le sue qualità di giornalista ho fatto altrettanto. Il resto sono chiacchiere.<br /><br /><br />>tutto questo discorso è diventato una chiacchiera da bar condita con un profluvio di cazzate<br /><br />Appunto, è esattamente quello che penso io. E visto che sei stato tu a scrivere "perché se il prossimo anno aumenteranno il canone lo faranno perché avranno i conti in rosso per aver mantenuto il grande Gesù Santoro", basta che ti rileggi l'insieme di cazzate che hai messo in queste poche parole per capire chi è tra noi che le spara più grosse.Andrea Sacchinihttps://www.blogger.com/profile/00456792442771373854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36072544.post-78444655797878327472010-05-25T13:11:25.369+02:002010-05-25T13:11:25.369+02:00senti lascia stare la favola degli spot. la RAi è ...senti lascia stare la favola degli spot. la RAi è un servizio pubblico che campa in parte di pubblicità e in parte di canone. il canone incide parecchio. i soldi che devono dare a questi signori li prendono anche dal canone e se non bastano il canone lo aumentano.<br />te l'ho spiegato 1000 volte ma fai finta anche tu di non capire e mi rispondi con frasi da cretino: "allora continua a pagarlo e non lamentarti".<br />ma fammi il piacere..<br />tutto questo discorso è diventato una chiacchiera da bar condita con un profluvio di cazzate!<br />i tuoi intorcinamenti mentali hanno come unico scopo giustificare Santoro in tutto e per tutto.<br /><br />12 milioni di euro per un tizio che non fa che dire dalla mattina alla sera che è accerchiato, che va tutto male e che lo vogliono censurare. un vittimismo pietoso e un'incoerenza senza pari. capisco che ti brucia scoprire che sono tutti uguali..<br />e che ogni persona alla fine ha il suo prezzo e si vende al miglior offerente ma non prendermi per cretino quando mi pare evidente che a fare il cretino sei te.adal1274https://www.blogger.com/profile/03768716670969409689noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36072544.post-86515344992433840682010-05-25T06:01:29.021+02:002010-05-25T06:01:29.021+02:00>se il prossimo anno aumenteranno il canone lo ...>se il prossimo anno aumenteranno il canone lo faranno perché avranno i conti in rosso per aver mantenuto il grande Gesù Santoro che tanto ammiri e che sempre giustifichi<br /><br />Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Ti ho già spiegato che la trasmissione di Santoro - e lo puoi verificare da te - si ripaga da sola con gli introiti degli spot, visto gli altissimi ascolti che fa. E non esiste nessun Gesù, visto che - anche questo te l'ho già messo in evidenza - quando è stato necessario ho criticato duramente pure io Santoro.<br /><br /><br />>non posso continuare a rimanere qui<br /><br />Benissimo. Tanti saluti. E spero che almeno stavolta tu faccia sul serio. Neppure io ho bisogno di lettori che non capiscono (o fanno finta) quello che dico e si rigirano la frittata come pare a loro. Il web è pieno di blog e di forum: buona fortuna.Andrea Sacchinihttps://www.blogger.com/profile/00456792442771373854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36072544.post-45146593254601088912010-05-25T00:51:23.420+02:002010-05-25T00:51:23.420+02:00è curioso il tuo modo di ragionare.
abbiamo dei g...è curioso il tuo modo di ragionare.<br /><br />abbiamo dei giornalisti strapagati tra cui un certo Vespa che sicuramente conoscerai bene. questi signori sono pagati con i soldi dei contribuenti con milioni di euro, praticamente quanto i giocatori di calcio con la differenza che quelli vengono pagati da società private.<br />Nel caso di Vespa i tuoi supereroi gridano allo scandalo e dicono anche che è un privilegiato. <br />Nel caso di Santoro che si comporta e guadagna leggermente meno di Vespa (ma con la liquidazione di 12 milioni di euro lo supera di parecchio) allora va bene.<br />i berlusconiani dicono che quelli come te che si lamentano dovrebbero espatriare.<br />tu dici che devo pagare il canone (e quindi parte dei soldi destinati a santoro) e zitto!<br /><br />ormai c'è poco da aggiungere sei talmente privo di obiettività da sfiorare il patologico. Giustifichi il tuo amore Santoro in maniera scandalosa.<br />dovrei pagare il canone e zitto vero??<br />non dovrei lamentarmii vero?<br />io invece mi lamento perché se il prossimo anno aumenteranno il canone lo faranno perché avranno i conti in rosso per aver mantenuto il grande Gesù Santoro che tanto ammiri e che sempre giustifichi.<br /><br />tra tu e i cosidetti berlusconiani non c'è differenza. siete due facce della stessa medaglia, sempre pronti a giustificare i propri eroi.<br />questo spettacolo squallido per me si chiude qui.<br />scommetto che se si fosse parlato di Vespa invece che di Santoro saresti stato daccordo con me.<br />e invece ho toccato il tuo idolo.<br />sei obiettivo quanto un tifoso della juve quando gli parli di Moggi.<br /><br />auguri per il blog io non posso continuare a rimanere qui, mi da fastidio il rumore delle unghie che si infrangono negli specchi in cui ti arrampichi.<br /><br />adios e sogni d'oroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36072544.post-70811654688471993162010-05-24T19:39:37.150+02:002010-05-24T19:39:37.150+02:00E allora continua a pagarlo e non lamentarti.E allora continua a pagarlo e non lamentarti.Andrea Sacchinihttps://www.blogger.com/profile/00456792442771373854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36072544.post-51559852875755349792010-05-24T19:34:08.143+02:002010-05-24T19:34:08.143+02:00non posso detenere un apparecchio televisivo in ca...non posso detenere un apparecchio televisivo in casa se non pago il canone. oppure lo posso detenere ma deve essere "sigillato".<br />Non vengono a fare controlli di solito (ma a me già hanno rotto le scatole 5 volte in 15 anni)ma se vengono rompono parecchio.<br />Non voglio passare la mia vita a fare esposti al garante, e a difendermi in tribunale dalla Rai.<br /><br />quindi come vedi sono fregato.<br />Poi magari tu i soldi li zappi e non hai problemi a prenderti un avvocato e a difenderti dagli avvoltoi della Rai.<br /><br />vale come i messaggi sopra: chiaro il concetto o vuoi il famoso disegnino??Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36072544.post-13294558883768052952010-05-24T15:21:20.656+02:002010-05-24T15:21:20.656+02:00>lo potevi scrivere subito così ci si risparmia...>lo potevi scrivere subito così ci si risparmiava tutto questo casino<br /><br />Scusa, pensavo ci arrivassi da solo. La prossima volta ti faccio il famoso disegnino.<br /><br /><br />>sono tutti soldi che verranno addebitati a noi con il prossimo aumento del canone che siamo obbligati per legge a pagare, anche solo per avere un apparecchio tv a casa<br /><br />Il canone lo paghi se ti va. Se non lo vuoi pagare fai, come ti ho già spiegato, come hanno già fatto centiniaia di migliaia di italiani: una bella raccomandata alla Rai e sei a posto. Vuoi un disegnino anche qui?Andrea Sacchinihttps://www.blogger.com/profile/00456792442771373854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36072544.post-43706278806469194652010-05-24T12:37:12.322+02:002010-05-24T12:37:12.322+02:00Per quel che riguarda il "vende poco", è...Per quel che riguarda il "vende poco", è riferito sempre in rapporto al numero di quelli che guardano la tv. Se ogni libro di Travaglio vende, faccio una ipotesi, 200.000 copie, cosa sono 200.000 copie di un libro di fronte a 6 milioni di persone che tutte le sere vedono il tg1 di Minzolini? <br /><br />lo potevi scrivere subito così ci si risparmiava tutto questo casino. In ogni caso non riesco a trovare dati precisi sul numero di libri venduti da Travaglio in un anno. Credo esistano dati a campione sui libri venduti nelle varie librerie d'Italia. <br />Se li trovo possiamo discuterne altrimenti inutile andare avanti. <br />In ogni caso non credo ne venda pochi, anche in rapporto alla popolazione, considerato anche il fatto che il suo reddito dichiarato è triplicato in pochi anni. A meno che non abbia ulteriori investimenti o abbia vinto alla lotteria, direi che questo è quello che guadagna tra tv e libri. <br />i dati nel 2008 parlano di 650.000 euro l'anno e non sono pochi. E' una somma di tutto rispetto per un giornalista che, in rapporto, vende pochi libri e che si presenta in tv solo ad annozero.<br />non è una cifra enorme è una cifra media raffrontabile a quella di una piccola casa editrice scolastica, ad esempio.<br />Ovviamente è nulla rispetto ai 4.500.000 di euro dichiarati da Grillo nel 2008 o ai 2.856.998 di Vespa.<br /><br />in ogni caso non ci sono problemi: sono tutti soldi che verranno addebitati a noi con il prossimo aumento del canone che siamo obbligati per legge a pagare, anche solo per avere un apparecchio tv a casa.<br /><br />nb: tutti quelli riguardanti contratti con la rai ovviamente.adal1274https://www.blogger.com/profile/03768716670969409689noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36072544.post-82029444337208591612010-05-24T06:08:50.363+02:002010-05-24T06:08:50.363+02:00"I libri in Italia non li legge nessuno"..."I libri in Italia non li legge nessuno" è riferito in rapporto al numero di quelli che guardano la tv. Voglio dire che se su 100 italiani 95 guardano la tv e 5 solo leggono i libri, come si può pretendere che quei 5 diano fastidio a Berlusconi?<br /><br />Per quel che riguarda il "vende poco", è riferito sempre in rapporto al numero di quelli che guardano la tv. Se ogni libro di Travaglio vende, faccio una ipotesi, 200.000 copie, cosa sono 200.000 copie di un libro di fronte a 6 milioni di persone che tutte le sere vedono il tg1 di Minzolini? <br /><br />Io "non scrivo le cose e poi le smentisco", le scrivo e basta. Poi se tu non capisci non posso farci niente. Se poi, oltre a non capire, dici anche che "ti sei rotto di questo mio modo di fare", beh, nessuno ti obbliga di restare qui.<br /><br />E non ti sto dando del "cretino"; con le tue affermazioni te lo stai dando da solo.Andrea Sacchinihttps://www.blogger.com/profile/00456792442771373854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36072544.post-15155300194041635732010-05-23T22:39:54.988+02:002010-05-23T22:39:54.988+02:00I libri di Travaglio sono pubblicati dalla casa ed...I libri di Travaglio sono pubblicati dalla casa editrice Chiarelettere, una piccola società nata nel 2007. In Italia i libri - puoi controllare tutte le statistiche che vuoi tramite Google - non li legge nessuno.<br /><br />questo lo hai scritto te.<br /><br />vediamo un po'<br /><br />i libri in italia non li legge nessuno e Travaglio ha una piccola casa editrice.<br /><br />ma mi prendi per cretino. E' implicito in ciò che scrivi che Travaglio vende poco. <br /><br />uno più uno fa due.<br /><br />vuoi farmi credere che fa tre??<br /><br />io sinceramente mi sono un po' rotto di questo tuo modo di fare. scrivi le cose e poi le smentisci.<br />ti è venuto il morbo di berlusconi!!??Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36072544.post-6721186618910607762010-05-23T19:45:50.812+02:002010-05-23T19:45:50.812+02:00In quale punto del mio commento io avrei scritto c...In quale punto del mio commento io avrei scritto che Travaglio vende poco? Me lo puoi indicare, per piacere? Io sono disposto a discutere con te di qualsiasi argomento, ma se non la smetti di mettermi in bocca cose che non ho detto, per me la discussione finisce qui. Tu puoi andare avanti da solo.Andrea Sacchinihttps://www.blogger.com/profile/00456792442771373854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36072544.post-18439560830803391662010-05-23T19:14:52.397+02:002010-05-23T19:14:52.397+02:00non male per uno che vende poco
http://blog.panor...non male per uno che vende poco<br /><br />http://blog.panorama.it/italia/2009/09/21/che-profumo-i-soldi-di-travaglio/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36072544.post-18796257909585400432010-05-23T18:43:14.958+02:002010-05-23T18:43:14.958+02:00>le vagonate di libri di Travaglio e C. non son...>le vagonate di libri di Travaglio e C. non sono riusciti neanche ad intaccare lo strapotere di Berlusconi<br /><br />Scusa adal, ma prova a ragionare un pochino. I libri di Travaglio sono pubblicati dalla casa editrice Chiarelettere, una piccola società nata nel 2007. In Italia i libri - puoi controllare tutte le statistiche che vuoi tramite Google - non li legge nessuno. Siamo il paese che legge di meno al mondo. Non solo: siamo pure il paese che legge meno quotidiani al mondo. Se non ricordo male, le statistiche dicono che solo un 1 italiano su 10 si informa attraverso i giornali.<br /><br />Vuoi sapere come si informa il 90% degli italiani? Dalla televisione: dai Fede, dai Vespa e dai Minzolini. E, guarda a caso, Berlusconi controlla le tre tv (e relativi tiggì) che possiede e almeno due reti della tv di stato, visto che i direttori dei tiggì ce li ha messi lui dopo che ha vinto le elezioni.<br /><br />Come si può pretendere che Travaglio o la Gabanelli, la cui trasmissione, Report, tra l'altro va in onda la domenica sera sul tardi, sveglino le coscienze? Come si può pretendere che gli italiani sappiano delle collusioni mafia-istituzioni se il 90% si informa coi tiggì controllati dal governo?<br /><br />Poi è chiaro, purtroppo, che ci sono anche i menefreghisti, ma la stragrande maggioranza degli italiani ha consentito a Berlusconi e alla sua cricca di governare per oltre 10 anni proprio perché non sa cosa c'è dietro. E Travaglio, coi suoi libri, in un paese dove i libri sono letti da una piccolissima minoranza delle persone, dovrebbe "intaccare lo strapotere di Berlusconi", che controlla televisioni e giornali?<br /><br />Tanti saluti.Andrea Sacchinihttps://www.blogger.com/profile/00456792442771373854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36072544.post-73919549529579476302010-05-23T18:21:10.502+02:002010-05-23T18:21:10.502+02:00tralascio il resto perché la pensiamo in modo diam...tralascio il resto perché la pensiamo in modo diametralmente diverso e su questo non possiamo farci nulla. Puoi dire e scrivere ciò che vuoi e io dire e scrivere ciò che voglio ma non cambieremo mai idea. amen<br /><br />questo che hai scritto qui mi interessa però <br /><br />"La verità è che la maggior parte della gente non sa proprio un tubo di quello che succede in giro; non sa nulla delle vicende di mafia, di malaffare, di collusioni mafia-istituzioni."<br /><br />ne sei sicuro? è vero che molte persone sono male informate, che altre sono del tutto ignoranti su tutto ciò che ci circonda ma io penso che il discorso sia anche un pochino più complesso di così.<br />Ci sono anche coloro che fingono di ignorare la mafia, la camorra, la delinquenza e il fatto che i politici facciano i loro comodi.<br />Oggi anche i sassi sanno cosa sia la mafia. Se fermo un contadino per strada mi saprà dire benissimo cosa è la mafia. Il punto è che non gliene frega nulla. All'italiano medio interessa che tutto vada bene, che il proprio giardino sia ordinato, che la propria casa sia ordinata, che i figli lavorino o studino. Della cosa pubblica non interessa affatto.<br /><br /><br />" La maggior parte delle persone è ancora seriamente convinta che ci siano veramente dei giudici comunisti che danno la caccia al cavaliere, grazie alla campagna mediatica messa in piedi da chi, pur governando, è proprietario di gran parte del sistema dell'informazione in Italia."<br /><br />una parte della popolazione forse.. ma solo una parte. Gli altri "tirano a campare".<br /><br />il nostro è un popolo profondamente incivile. Non gli interessa di quello che fanno i politici. Si interessano dei politici solo se aumentano le tasse, o se ci sono problemi che li riguardano direttamente. Del resto non interessa nulla.<br />C'è il calcio, c'è la buona cucina, magari c'è la possibilità di raccomandarsi e si va avanti così.<br />e chi non può cerca di distrarsi, di non pensare alla merda in cui sguazza.<br />Fossimo un popolo con un minimo di coscienza nazionale avremmo fatto barricate in strada, scioperi ad oltranza dalla mattina alla sera..<br />e invece nulla. ci si lamenta un pochino al bar, si grida allo scandalo e finisce lì.<br /><br />tutti gli eroi dell'informazione libera al massimo possono scuotere le coscienze per qualche istante. <br />negli ultimi 10 anni, le vagonate di libri di Travaglio e C. non sono riusciti neanche ad intaccare lo strapotere di Berlusconi anzi..<br />pare che più si scoprono gli altarini del duce di Arcore e più la gente lo vota.<br />quello che è cambiato è il conto corrente in banca di questi paladini dell'informazione.<br />insomma: non è cambiato nulla.adal1274https://www.blogger.com/profile/03768716670969409689noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36072544.post-64622847128171974832010-05-23T09:25:44.526+02:002010-05-23T09:25:44.526+02:00>e se non hai ancora capito mi dispiace molto.
...>e se non hai ancora capito mi dispiace molto.<br />non ho la possibilità di farti un disegnino<br /><br />Se non riesci a spiegare quello che (non) hai capito a parole, temo che avresti difficoltà anche con un disegnino.<br /><br />Io non so se sia più immorale Santoro e soci che prendono quei soldi conducendo trasmissioni che alla Rai fanno guadagnare almeno altrettanto; o piuttosto i vari Cimoli e soci che se ne vanno da Alitalia o Fs con liquidazioni simili dopo averle portate alla bancarotta. <br /><br />Se per te i soldi dati a Santoro sono immorali, pace e amen, non mi può fregare di meno. Io non ho mai criticato Vespa e Bonolis per i soldi che hanno preso, e non lo faccio nemmeno con Santoro. Se la Rai ha ritenuto di sganciargli tutti quei soldi per toglierselo dalle palle, affari suoi. Io giudico un giornalista per quello che fa, e, come hai potuto vedere, quando non mi è piaciuto ho criticato aspramente anche lui.<br /><br />E non è vero assoltuamente niente, come dici tu, che Santoro alla fine "non fa che ripetere milioni di volte quello che tutti sanno". Se fosse come dici tu non saremmo messi come siamo messi. La verità è che la maggior parte della gente non sa proprio un tubo di quello che succede in giro; non sa nulla delle vicende di mafia, di malaffare, di collusioni mafia-istituzioni. La maggior parte delle persone è ancora seriamente convinta che ci siano veramente dei giudici comunisti che danno la caccia al cavaliere, grazie alla campagna mediatica messa in piedi da chi, pur governando, è proprietario di gran parte del sistema dell'informazione in Italia.<br /><br />La trasmissione di Santoro, e poche altre, alle quali da tempo stanno cercando in tutti i modi di mettere i bastoni tra le ruote, era una delle poche "finestre" che ti consentiva di capire cosa succede. E a me questo basta. Se non vuoi più dare i soldi a Santoro, a Bonolis o a Minzolini, c'è un sistema molto semplice: fai una raccomandata alla rai e smetti di pagare il canone. Ecco che hai risolto il problema. Con Santoro lo puoi fare, con Berlusconi e politicanti no, visto che il loro stipendio lo paghi con le tasse e non hai possibilità di fare diversamente.<br /><br />Questo, a mio giudizio, è molto più immorale.Andrea Sacchinihttps://www.blogger.com/profile/00456792442771373854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36072544.post-79759194970880221752010-05-23T02:35:49.747+02:002010-05-23T02:35:49.747+02:00o non ho mai parlato di moralità; sei tu che l'...o non ho mai parlato di moralità; sei tu che l'hai tirata fuori. <br /><br />- infatti l'ho tirata fuori io e allora?<br /><br />Io - te lo ripeto per l'ennesima volta - ho solo detto che i soldi che ha preso Santoro sono molti, così come sono molti quelli che hanno preso i vari Bonolis, Vespa, Clerici e compagnia bella.<br /><br />- vuoi farmi l'elenco di tutti quelli che hanno preso soldi. ti sei dimenticato gli anni dal 1956 ad oggi. <br /><br /><br /> Ma in parte sono giustificati dai ritorni che una media di 4.500.000 e passa di telespettatori (l'audience medio di Annozero) danno alla Rai con gli introiti pubblicitaru. Non ho mai detto che si tratta di una cosa morale o immorale. Questa questione non l'ho proprio tirata fuori. <br /><br />-infatti l'ho cacciata fuori io la questione della moralità ma mi pare di non essere stato chiaro.<br />ho detto che secondo me è immorale dare a Santoro milioni di euro. sai quanti sono milioni di euro!?<br />tu mi contesti che sbaglio nel mio giudizio.<br />praticamente prendi le difese di Santoro. tutto qui.<br /><br /><br />Ho detto solo - e te lo ripeto anche qui per l'ennesima volta - che sono contento che oltre a questa gente li abbia presi anche Santoro per tutta l'Informazione (la "i" maiuscola è voluta) che ha fatto con alcune sue trasmissioni.<br /><br />- io invece non sono contento che un vittimista e una persona immorale come Santoro prenda quei soldi. <br />ho citato le parole di Barnard perché riassume in 4 righe quello che sto vanamente tentando di farti capire.<br />mi spiace che non hai capito quelle 4 righe.<br />a sto punto non so più che dirti. tu la pensi in un modo io in un altro.<br />evidentemente attribuiamo a milioni di euro un valore diverso.<br />io cerco di fare questo discorso: se è vergognoso pagare un sacco di soldi Bonolis o Vespa, altrettanto vergognoso è pagare un sacco di soldi Santoro.<br />Anche perché alla fine non fa che ripetere milioni di volte quello che tutti sanno e che fanno finta di non sapere.<br />e dell'odience non me ne frega un fico secco. i soldi che danno a Santoro sono anche i soldi di chi non si vede Annozero e, se in futuro aumenteranno il canone lo giustificheranno con tutti questi ricchi emonumenti che devolvono a questi privilegiati del tubo catodico.<br /><br />non trovo giusto che ogni persona che paga il canone contribuisca alla vita da nababbo di questi "giornalisti" d'avanspettacolo.<br />se vuoi contribuire te contribuisci te ma ci sono anche tante persone che non vogliono buttare nel cesso i propri soldi in questo modo.<br /><br />questa è la miliardesima volta che te lo spiego e sinceramente mi sono piuttosto rotto le scatole di ripetere continuamente lo stesso concetto.<br />per quanto mi riguarda questo è il mio ultimo post.<br /><br />e se non hai ancora capito mi dispiace molto. <br />non ho la possibilità di farti un disegnino.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36072544.post-55366166483658240542010-05-22T23:49:34.184+02:002010-05-22T23:49:34.184+02:00>Questo è quello che ho capito da quello che ha...>Questo è quello che ho capito da quello che hai scritto<br /><br />Mi dispiace. Se hai capito una cosa sbagliata non posso farci niente.<br /><br /><br />>Mi pare invece di capire che per te vale la morale di "lo fanno tutti lo deve fare anche lui"<br /><br />Devo ripetere il mio commento precedente: se hai capito una cosa sbagliata non posso farci niente.<br /><br /><br />>non ti sfiora l'idea che il fatto che altri prendano un sacco di soldi non fa di questa metologia un esempio di moralità!<br /><br />Io non ho mai parlato di moralità; sei tu che l'hai tirata fuori. Io - te lo ripeto per l'ennesima volta - ho solo detto che i soldi che ha preso Santoro sono molti, così come sono molti quelli che hanno preso i vari Bonolis, Vespa, Clerici e compagnia bella. Ma in parte sono giustificati dai ritorni che una media di 4.500.000 e passa di telespettatori (l'audience medio di Annozero) danno alla Rai con gli introiti pubblicitaru. Non ho mai detto che si tratta di una cosa morale o immorale. Questa questione non l'ho proprio tirata fuori. Ho detto solo - e te lo ripeto anche qui per l'ennesima volta - che sono contento che oltre a questa gente li abbia presi anche Santoro per tutta l'Informazione (la "i" maiuscola è voluta) che ha fatto con alcune sue trasmissioni.<br /><br /><br />>è un modo elegante di arrampicarsi sugli specchi..<br /><br />E il tuo è un modo elegante per non capire un tubo. Mi dispiace, io ho provato a spiegartelo in tutti i modi. Anzi, all'inizio pensavo di essere io a non spiegarmi bene. Adesso ho capito che non è così.<br /><br />Aggiungo anche, a maggior dimostrazione che non hai capito un tubo, che ci sono state molte trasmissioni di Santoro che non mi sono piaciute per niente, anzi, che mi hanno quasi disgustato. E - lo so, non ci crederai - le ho criticate pubblicamente. Leggiti questi miei articoli dell'anno scorso (<a href="http://andreasacchini.blogspot.com/2009/05/i-retroscena-non-svelati-da-santoro.html" rel="nofollow">1</a> - <a href="http://andreasacchini.blogspot.com/2009/04/santoro-e-le-speculazioni-televisive.html" rel="nofollow">2</a>) e dimmi cosa ci trovi di "religioso" verso Santoro.Andrea Sacchinihttps://www.blogger.com/profile/00456792442771373854noreply@blogger.com