Eppure, anche se spesso non ci si pensa, gli errori giudiziari sono più frequenti di quanto si immagina. E d'altra parte non potrebbe essere diversamente, dato che nel nostro paese ogni anno vengono istruiti 1.150.000 processi penali. Di fronte a numeri di questo tipo è statisticamente impossibile che non si verifichino errori, perché la giustizia è amministrata da esseri umani e gli esseri umani per definizione sono fallaci. Non a caso la legge prevede risarcimenti.
Le vittime di errori giudiziari si dividono in due categorie: vittime di ingiusta detenzione, cioè coloro che subiscono una custodia cautelare in carcere o agli arresti domiciliari salvo poi venire assolti, e chi subisce un vero e proprio errore giudiziario in senso stretto, vale a dire quelle persone che, dopo essere state condannate con sentenza definitiva, vengono assolte in seguito a un processo di revisione.
Le prime sono mediamente 940 all'anno, le seconde 7. Ogni anno, quindi, 7 persone incarcerate ingiustamente con sentenza definitiva vengono poi rimesse in libertà, magari dopo anni in seguito a revisione del processo. Ovviamente è ancora presto per dirlo, ma le probabilità che il delitto di Garlasco venga annoverato in questo triste conteggio non sembrano così poche.
E a quelle 7 persone chissà che razza di risarcimento che noi tutti ci tocca dare sich!
RispondiEliminaMeglio un colpevole fuori che un innocente dentro: dovrebbe essere il mantra, sempre. Non so quale sia la verità, ma già vent'anni fa c'era qualcosa di strano: perché non indagare anche in altre direzioni? A prescindere...
RispondiEliminaMoz-
Pienamente d'accordo sul fatto che è sempre meglio un colpevole fuori di un innocente dentro. Per quanto riguarda le indagini del caso ho letto sul Post che sono state fatte male fin dall'inizio (errori, leggerezze, superficialità ecc.).
EliminaPiù che altro, UNILATERALI.
EliminaAltrove si legge che è stata una precisa volontà. Da capire perché.
Moz-
"Le prime sono mediamente 940 all'anno, le seconde 7."
RispondiEliminaChe poi le seconde sono solo 7 perché normalmente cessano le indagini suppongo...
Probabilmente gli errori del secondo tipo saranno di un ordine di grandezza più numerosi. :-/
Probabilissimo.
EliminaPiù indietro nel tempo devono essere state vere atrocità considerate giustissime.
RispondiEliminapodi-.
In che senso?
EliminaNel senso che la Giustizia abbia considerato che non c'era dubbio alcuno sulla colpevolezza di una certa persona, ma la mancanza tecnica di mezzi non consenteva che l'innocenza fosse provata eppure il "tutti sono innocenti fino a prova contraria".
EliminaIn passato le tecniche fine non c'erano.
podi-.
Quante cose sai... ma non si fatica a credere a questi troppi errori giudiziari perchè chiunque abbia messo piede nelle aule, fosse solo per una separazione legale, vede con che passione si dedicano alle persone che hanno la sfortuna di varcarle.
RispondiEliminaCiao Andrea.
Verissimo.
EliminaCiao Sari.